Java 多个注册的条件验证

我有两个字段正在请求正文中传递。我有一个条件验证，如果value1=“OK”，那么value2必须“通过”或引发validationerror。它在单个实例中运行良好，但在我的json主体中，我可以一次传递多个注册请求，如下面所示的json请求主体

[
  {
    "Value1": "OK",
    "Value2": "NOTPASSED"
  },
  {
    "Value1": "OK",
    "Value2": "PASSED"
  }
]

虽然第一条记录的验证失败，但如何处理第二条记录

编辑：查看评论，我认为可以进一步简化问题：

以下是请求正文中的字段：

@NotEmpty
private String value1;
@NotEmpty
private String value2;

我可以在json正文中传递多个注册，如上所示。 假设我经过一个像这样的身体：

[
  {
    "Value1": "",
    "Value2": "NOTPASSED"
  },
  {
    "Value1": "OK",
    "Value2": "PASSED"
  }
]

---

由于我们没有对value1进行空验证，它将抛出一个验证错误，但是value1为“OK”，value2为“PASSED”的第二条记录没有任何验证错误。因此，我需要一个能够处理第二条记录的功能，同时为第一条记录抛出错误。

请求主体是一个具有多个

{
  "Value1": "OK",
  "Value2": "NOTPASSED"
}

您可以在数组中循环并验证每个实例，如

        List<VallidationError> validationErrorList = new ArrayList<>();
        for(RequestElement element: requestBody) {// RequestElement is the class for each instance in the request body
            if(element.getValue1().equals("OK") && !element.geValue2().equals("PASSED")) {
                validationErrorList.add(new ValidationError());// Add validation error to a list of validation errors
            } else {
                processElement(element);// Process the record here
            }
        }

List validationErrorList=new ArrayList（）；
for（RequestElement:requestBody）{//RequestElement是请求正文中每个实例的类
if（element.getValue1（）.equals（“确定”）和&！element.geValue2（）.equals（“通过”））{
validationErrorList.add（new ValidationError（））；//将验证错误添加到验证错误列表中
}否则{
processElement（element）；//在此处处理记录
}
}

---

获取该对象列表并在生成if-else条件后循环 并验证

---

正如您所说，它有时可以是空字符串，而不是使用@NotEmpty，您应该使用@NotNull

---

我想它应该可以解决您的问题，因为在value1的空字符串上，它不会引发验证。

您可以分享您处理单个注册的逻辑吗？在上面的示例中，它是通过还是失败？也许JSON模式可以实现这一点，但是我不确定。拿那个对象列表和循环，然后做一个if-else条件并验证。你能详细说明一下逻辑吗。我对这一切都很陌生我的问题是，即使第一条记录出现验证错误，我也必须能够处理第二条记录

list.forEach(object->{
   if(object.getValue1()=="OK")
    if(object.getValue2()=="PASSED")
    //do ur logic because if pointer come here means it's valid
    else
    //do ur logic if not valid like raise a validation-error
    //my suggestion is store invalid instances here and through in single 
    //shot

});