这是java中的“超级”和“超级”

this

和

super

是关键词，不是吗；那么，我如何使用它们向构造函数传递参数，就像使用方法一样？？

---

简而言之，这两种语言是如何表现出如此不同的行为的呢？

我不完全确定你在问什么，但这就是语言的设计方式。编译器知道，在构造函数中执行此操作时：

super("I'm a string!", 32);

---

它应该在超类中找到一个构造函数，该构造函数以字符串和int作为参数。

您正确地认为

this

和

super

都是关键字。明确定义了它们的行为方式。简而言之，这些关键字的行为是特别的，因为规范中说它们必须

根据规范

，此

可用于（仅在某些地方）或

关键字this只能在实例方法、实例初始值设定项或构造函数的主体中使用，或者在类的实例变量的初始值设定项中使用。如果它出现在其他地方，则会发生编译时错误

因此，您可以使用

this

作为函数的参数来传递对当前对象的引用。但是请注意，不能以与非主要表达式相同的方式使用

super

：

public class Program
{   
    void test(Program p) {}

    void run() { test(super); }

    public static void main(String[] args)
    {
        new Program().run();
    }
}

结果:

Program.java:5: '.' expected
    void run() { test(super); }

但是，您可以使用

super.foo

，因为在中定义了这一点：

FieldAccess:
    Primary . Identifier
    super . Identifier
    ClassName .super . Identifier

该规范还提出：

使用关键字super的特殊形式仅在实例方法、实例初始值设定项或构造函数中有效，或在类的实例变量的初始值设定项中有效；这些情况与使用关键字this的情况完全相同（§15.8.3）

---

据我所知，

this

和

super

都是关键字，我想这就是它们如何摆脱它们所有的魔力。

Java语言为这两个关键字提供了特定的处理，并且在有限的上下文中允许它们

调用此（…）将生成字节码，该字节码将调用当前类上的相应构造函数，而调用super（…）将生成字节码，该字节码将调用超类型上的相应构造函数

Java为这些方法提供了特殊的处理，因为它们的绑定与普通方法的绑定不同（即，您希望避免动态调用，否则您将永远无法在超类型上获得构造函数）

---

每种语言都必须处理这个问题。例如，在C++中，显式指定父方法的名称，而不是使用Super。p> 可以从子类将提供的变量传递给父类。示例比冗长的解释更好，因此这里有一个扩展Exception类以供自己使用的非常通用的示例：

public class MyException extends Exception {    
public MyException()
{

}

public MyException(String message)
{
    super(message);
}

public MyException(String string, Throwable e) 
{
    super(string, e);
} 
} 

这些怎么能表现出这样的能力呢 不同的行为

---

这个问题没有意义。所有关键字都有不同的行为。这就是他们的目的。

我不确定这里的疑问是什么。This

This

引用当前实例，也可以像调用

This（arg）

一样调用当前

类中相应的
构造函数。类似地，当调用
super（）
时，它调用
super
类中相应的
构造函数。只能从
构造函数调用它们
是否在super和this下对此类行为进行编码？@abson它是编码的，但不是由您编写的。我想这是JVM的一部分，也可能是编译器。您应该将此和super视为+和-，编译器只知道如何处理它们。+1用于提及将此作为参数传递，而根据它们是关键字，相同的不适用于super。维基百科不是一个规范性参考。