Java 为什么成员对象在超类'；谁的构造函数？

昨天我遇到了一个有趣的问题，虽然解决方法很简单，但我对它的“原因”仍然有点模糊

我有一个类，它有一个私有成员变量，当它被实例化时被赋值，但是如果它被用于一个由超类的构造函数调用的抽象函数中，这个变量就没有值。这个问题的解决方案非常简单，我只需将变量声明为静态变量，并正确分配它。一些代码可以说明此问题：

class Foo extends BaseClass
{
    private final String bar = "fooBar!";
    public Foo()
    {
        super();
    }

    @Override 
    public void initialize()
    {
        System.out.println(bar);
    }
}

以及基类：

abstract class BaseClass
{
    public BaseClass()
    {
        initialize();
    }

    public abstract void initialize();
}

在本例中，当我们调用

newfoo（）时它将输出（null）而不是预期的fooBar

既然我们实例化了一个Foo类型的对象，那么在调用它（以及它的超类）构造函数之前是否应该分配和分配它的成员呢？这是用Java语言指定的还是特定于JVM的

谢谢你的洞察力
 它是由Java语言规范定义的。在现实世界中，将其更改为静态几乎永远都不是一个可接受的解决方案

看到和

总的来说，从构造函数调用非final方法是不好的做法。原因是它可以（如果方法是抽象的，那么肯定会）调用尚未初始化的类中的方法：当执行
new Foo（）
时，在
Foo
构造函数之前调用
BaseClass
初始化器（构造函数），因此，
Foo.initialize
实际上是在一个尚未完全构造的对象上工作。
bar=“fooBar！”的赋值在编译时内联到构造函数中

超类构造器运行子类构造器，因此随后执行语句是很自然的

不过，一般来说，从构造函数调用可重写的方法是很困难的
 小心从超类ctor调用子类方法。代码实际上会打印fooBar！因为
bar
变量是final，这使得它成为编译时常量。如果没有
final
，它将打印空。@x22这实际上是不正确的，是什么导致了对这种情况的调查——我最初编写它时也相信这一点。