不同环境下测试中的Java OffsetDateTime精度问题

我正在Spock中运行测试，尝试比较两个OffsetDateTime对象。测试与H2数据库集成。我的实体名为Beacon，它具有创建时间属性。这是实体：

@Entity
@Table(name = "beacons")
@Getter
@Setter
public class Beacon {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Column(name = "id")
    private Integer id;

    private OffsetDateTime creationTime;
}

然后，在Spock测试中，我执行以下操作：创建新的Beacon对象：

def beacon = new Beacon(
        id: id,
        creationTime: OffsetDateTime.now()
)

然后我将Beacon对象保存在数据库中，获取它并比较CreationTime：

beaconRepository.save(beacon)
def savedBeacon = beaconRepository.findById(id)
beacon.getCreationTime() == savedBeacon.getCreationTime()

---

现在，在Unix和MacOS上，一切都正常工作，而在Windows上，此测试失败，因为savedBeacon.getCreationTime（）返回的时间比beacon.getCreationTime（）更精确。为什么会这样？当然，我知道一些解决方法，比如将creationTime定义为OffsetDateTime.now（Clock.tickMillis（ZoneId.systemDefault（）），但有没有更好的解决方案？

我建议使用，因为它比较了日期的表示形式，这才是您真正的目标。

您的列在数据库中是如何定义的？它应该具有带时区的时间戳（9），否则值将四舍五入到微秒

SQL标准要求

时间戳

和

时区时间戳

数据类型的默认分数秒精度为6

Java 8中的各种

.now（）

方法最多返回3个小数位数。由于Java 9，它们通常返回6或7位数，具体取决于操作系统，将来可能会返回更多位数（例如，在Linux上，可以使用9位数，但Java目前只使用6位数）

---

JSR-310数据类型最多支持9位数字。一些数据库管理系统（包括H2）也支持多达9位数字（很少有数据库支持更多数字）。但其他一些DBMS最多只支持6位数字。

您的“解决方法”正是您应该如何做到这一点。为什么你认为这不是一个足够好的解决方案？我认为这可能是一些溢出…编辑你的问题，报告在你的每台计算机上部署了什么版本的Java：

System.getProperty（“Java.version”）

。我相信这不会改变结果——对象的精度不同，因此isEqual也会返回false。请查看isEqual（）的源代码，它会回答您的问题。扰流器-它统一了感知。精确性的统一在哪里

public boolean isEqual（OffsetDateTime other）{return ToepochsSecond（）==other.ToepochsSecond（）&&toLocalTime（）.getNano（）==other.toLocalTime（）.getNano（）；}

将只返回

0

，而另一个Timeamp将返回与

0

不同的内容，所以wojtekt说，它对您没有帮助。您必须反过来，将另一个时间戳截断到相同的精度。如果一个时间戳的精度只有毫秒/微秒，则基本原理也适用。