Java 线程连接（）方法输出？

我试图了解

join（）

在

Thread

中是如何工作的

在下面的代码中，当我仅使用

ft.join（）

时，输出得到了我们预期的纠正：

1111122222

但当我评论

ft.join（）

并仅使用

st.join（）

时，我得到的输出是：

12121212

我认为输出将是：

122221111

使用

st.join（）

时，我如何仍然获得输出“12121212”

class FT扩展线程{
@凌驾
公开募捐{
对于（int i=0；i<5；i++）{
系统输出打印项次（“1”）；
试一试{
英尺睡眠（1000）；
}捕捉（中断异常e）{
e、 printStackTrace（）；
}
}
}
}
类ST扩展线程{
@凌驾
公开募捐{
对于（int i=0；i<5；i++）{
系统输出打印项次（“2”）；
试一试{
英尺睡眠（1000）；
}捕捉（中断异常e）{
e、 printStackTrace（）；
}
}
}
公开课考试{
公共静态void main（字符串[]args）引发InterruptedException{
FT=新的FT（）；
ST=新ST（）；
ft.start（）；
//ft.join（）；
st.start（）；
圣约翰（）；
}
}

联接所做的就是联接线程完成的工作

所以

ft.start();
ft.join();
st.start();
st.join();

将在启动ST线程之前等待FT线程完成，但是

ft.start();
// ft.join();
st.start();
st.join();

…将启动FT线程，然后立即启动ST线程

---

关于第二种情况，你说：

我得到的输出是（12121212），我认为输出是（122222111）。我所想的是对的还是错的

您的想法是错误的。在第二种情况下，您有两个自由运行的线程，每个线程都在打印、睡眠、打印、睡眠等。由于它们彼此不同步，因此两个线程都没有显式地等待另一个线程。但是，时间安排是这样的（偶然）交错它们各自的

打印
语句

请注意，这种行为是不能保证的。如果系统负载很重，一个线程可能会因为不公平的调度程序行为而“超过”另一个线程，并且它们不会完全像那样交错

st.join（）
和
ft.join（）
调用分别导致“this”线程（即“main”线程）等待st线程或ft线程。它们不会导致st等待ft…或反之亦然。
join所做的是连接线程完成的操作

所以

ft.start();
ft.join();
st.start();
st.join();

将在启动ST线程之前等待FT线程完成，但是

ft.start();
// ft.join();
st.start();
st.join();

…将启动FT线程，然后立即启动ST线程


关于第二种情况，你说：

我得到的输出是（12121212），我认为输出是（122222111）。我所想的是对的还是错的

您的想法是错误的。在第二种情况下，您有两个自由运行的线程，每个线程都在打印、睡眠、打印、睡眠等。由于它们彼此不同步，因此两个线程都没有显式地等待另一个线程。但是，时间安排是这样的（偶然）交错它们各自的
打印
语句

请注意，这种行为是不能保证的。如果系统负载很重，一个线程可能会因为不公平的调度程序行为而“超过”另一个线程，并且它们不会完全像那样交错

st.join（）
和
ft.join（）
调用分别导致“this”线程（即“main”线程）等待st线程或ft线程。它们不会导致st等待ft…或反之亦然。
在jdk8中，官方文档对该函数的解释如下：

公共最终无效联接（）
抛出中断异常

等待此线程死亡

这意味着当前线程将等待新线程，直到新线程死亡。

在代码中，join（）通知主线程等待FT/ST线程，直到它们停止。
当您“注释
ft.join（）
并仅使用
st.join（）
”时，这意味着主线程将不等待
ft
，而是等待
st
。在jdk8中
ft
和
st
之间没有关系或等待序列，官方文档对该函数的解释如下：

公共最终无效联接（）
抛出中断异常

等待此线程死亡

这意味着当前线程将等待新线程，直到新线程死亡。

在代码中，join（）通知主线程等待FT/ST线程，直到它们停止。
当您“评论
ft.join（）
并仅使用
st.join（）
”时，这意味着主线程将不等待
ft
，而是等待
st
。并且
ft
和
st
之间没有关系或等待序列，再次测试，也不进行连接测试。使用
ft.join
连接
d的位置非常相关。我试过了很多时候，当我只使用st.join（）时，输出是（12121212）或（212121），我不知道它是对的还是错的，我想输出会像（122221111）一样，因为在进入st线程后，我使用的是st.join（）因此，st线程将在切换回ft线程之前完成其执行。不，
join
不会阻止其他线程同时运行，它只会等待线程死亡，然后继续执行下一行代码。
st.join
之后的下一行代码是退出程序，因此在al上没有任何用处l、 我不明白你为什么期望“1222221111”…如果主线程加入并等待
st
，则
ft
不关心。并且主线程也不“切换”