Java 当使用连接池时，我应该在每个查询或每个批中获取一次连接？

我一直找不到这个问题的确切答案。我使用的是C3P0的

ComboPooledDataSource

。以下哪种方法是更好的实践：

dataSource = connectionClass.getDataSource();
conn = dataSource.getConnection;
executeQuery(query1, conn);
executeQuery(query2, conn);
...
executeQuery(finalQuery, conn);
conn.close();

或

其中

executeQuery

：

conn = dataSource.getConnection;
st = conn.createStatement();
rs = executeQuery(query);
conn.closed();

---

简言之，我必须经常做大量的查询。使用第一个设计是否更好，它为每个批处理获取一次连接，并将其作为参数传递。或者，使用第二种方法，每次调用executeQuery方法时都获得一个连接，这样更好吗。如果我使用的是

DriverManager

，我显然会选择第一个（只获取一次连接），但当使用C3P0软件包时，我不确定这样做是否正确。或者，这与这样一个套餐无关？

一些评论/建议

• 若您的应用程序是单线程的（除非您提到），那个么这并不重要。无论您是否使用连接池，这都无关紧要。只需使用一个连接，并将其传递到需要的功能
• 当用例同时涉及多个数据库连接时，连接池非常有用
• 由于您的应用程序是一个批处理单线程应用程序，因此不保证使用连接池
• 对于您的应用程序，这两种方法是等效的。在池数据源连接上调用connection.close（）时，它实际上并没有关闭，而是返回到池中

  ---

对于连接池，差异可以忽略，因为即使使用第二种方法，恢复池连接也只需要很少的时间。不过，使用第一种方法是更好的方法，因为

• 它避免了从池中获取连接的额外（很少）开销

• 如果以后需要引入事务（进行所有更改，或者在发生错误时方便、安全地回滚更改），那么第一种方法是您唯一的选择

---

我切换到使用连接池，因为我的应用程序必须连续运行数月，并且连接池处理断开/重新连接。我自己处理这些并使用DriverManager会更好吗？好的，处理断开/重新连接是pool提供的众多功能之一。您的用例非常简单，据我所知，仅仅一个连接就足够了。我的建议是，在需要之前打开一个连接，除非完成，否则不要关闭它。

conn = dataSource.getConnection;
st = conn.createStatement();
rs = executeQuery(query);
conn.closed();