持久化技术不可知的Java模型：JAXB与eCore 问题

给定一个特定于技术的Java模型T，我希望：

• 在我的代码中使用的与技术无关的模型a（即MVC中的M）
• 一个持久化机制P来存储我的模型a

方法 目前我已经找到了一些选择：

选项1:

• 手动为一个类创建类
• 手动创建将T转换为A的代码
• 手动创建第三个JAXB模型J的XSD
• 从J生成JAXB模型类
• 手动创建代码以将A转换为J
• 使用JAXB自动保存J
• 加载时，必须手动将所有翻译创建到另一个方向
• 优势：看不到。这就是我的问题：）
• 缺点：所有选项中最具发展潜力的

选项2:

• 手动创建的JAXB模型的XSD
• 为一个应用程序生成JAXB模型类
• 手动创建将T转换为A的代码
• 使用JAXB自动保存
• 加载时，必须手动将转换创建到另一个方向
• 优势：开发工作量低。可以直接持久化
• 缺点：我读到，使用JAXB类作为modell是个坏主意。但我不明白为什么

选项3:

• 将的模型手动创建为eCore模型
• 从ecore模型生成A的类
• 手动创建将T转换为A的代码
• 使用eCore资源自动保存
• 加载时，必须手动将转换创建到另一个方向
• 优势：开发工作量低。可以直接持久化
• 缺点：没有

从优点和缺点来看，我认为我应该明确使用eCore而不是JAXB

问题:

• 使用eCore真的那么清楚吗？或者我也应该考虑一下有哪些优点/缺点
• 这里有一种更简单的方法可以将特定于技术的模型T转换为不可知技术的模型L A。目前，我必须自己实现A和转换A T。找个简单点的办法就好了

---

您可以使用JAXB将模型A转换为XML。这利用了JAXB的Java第一个方面，而不是您的问题中的模式。

可能是因为我个人对这两种技术都不了解，但是。。。为什么您需要一个模型在两种不同的技术细节中保持持久性？或者更确切地说，为什么在同一个项目中需要两种持久性技术？我只想使用其中一种技术。eCore或JAXB。但是你帮不上什么忙来决定其中一个。我的问题的哪一部分让您认为我需要这两种技术？您描述的问题有一个语言不可知的描述，并且多次尝试使用语言不可知的解决方案（没有Java和Eclipse）。搜索术语“模型驱动体系结构”和“平台无关模型”（也可能是“对象关系映射器”），以了解在您所考虑的2个框架之外的世界上的一些最佳实践。