Java是空的还是“空的”&引用；。性能相等

我在Adobe CQ中编写了很多组件，因此必须处理很多用户集属性。在我能做一个isEmpty检查之前，我有点厌倦了所有的空检查

我想做一些类似的事情

"".equals(string);

这将更具可读性，但在性能方面如何比较呢。是的，如果存在多个检查，我希望将“”创建为常量

谢谢

---

D

您不应该关心这里的性能。这两个版本的速度相似。即使编译方式不同，JITted代码的差异也不可能超过几个CPU周期（特别是考虑到

String.equals

是JVM固有的事实）。这不是在Java上编程时应该担心的问题。

最好使用

isEmpty（）

方法（更简单、更快的源代码）。 在java中检查空字符串的另一种有效方法是使用：

string.length() == 0;

我个人使用，例如：

或

---

此外，除非你已经将其确定为一个问题，否则我真的不会担心它的性能。请在你的答案中添加为什么首选第一种方法。即使它有一些小的性能改进，最终用户会注意到吗？是的，添加第三方库来调用单个方法，这真是一场大胜利。而且

StringUtils.isEmpty（someString）

看起来比

someString.isEmpty（）

好多了……我从来没有在一个没有广泛使用apache.commons.lang3的项目上工作过；课程中有很多有用的东西。如果您在找到与现有JRE方法相同的方法后立即添加该库，那么没有它的项目就不会有。不要忘记有用的常量：

StringUtils.EMPTY

；不再需要一直键入

”

。

StringUtils.isEmpty实际上是一个
null
或空检查。因此从表面上看，
someString.isEmpty（）
可以工作，直到有可能
someString==null
我认为String.equals是最容易阅读的，这对我来说是最大的胜利。如果性能大致相同，我会在代码评审中提出我的观点。谢谢你的意见。
if (StringUtils.isEmpty(someString)) {
    ...

if (StringUtils.isNotEmpty(someString)) {
    ...