Java：同步列表

我有一个ArrayList，并且我只在一个同步块中操作它，我是否也应该使用Collections.synchronizedList？ 例如：

---

只需使用同步声明，无需显式同步块：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

---

更改列表内容的唯一方法是调用add或remove，由于这个声明，现在这些方法的同步版本修饰了add或remove

使用显式

synchronized

块并使用

Collections.synchronizedList（new ArrayList（））

将在互斥方面等效工作。但是，如果您必须迭代调用

集合返回的列表，则必须按照java规范在该列表上显式地进行外部同步（抱歉，我不想在这里链接到它）

另一件需要考虑的事情是开销。代码>集合。synchronizedList（List orig）

创建一个新对象，用于控制对原始列表实现的访问。根据您计划进行此调用的频率，以及访问原始列表对象的不同方式，您最好从外部对其进行同步。

• 如果只在

  synchronized

  块中访问列表，则不需要

  synchronizedList（）

• 如果您仅使用基本操作（

  add（）

  ，

  remove（）

  ，等等）访问列表，并且这些操作的调用互不依赖（即原子性不是问题），那么您只能使用

  synchronizedList（）

  ，而不使用显式

  synchronized

  块

• 如果您希望能够在不使用

  synchronized

  块的情况下调用基本操作，但同时也要使用原子化的复合操作（包括迭代），那么对于复合操作，您需要使用

  synchronizedList（）

  和

  synchornized

  块

---

只有一个就足够了。仅使用

synchronizedList

我认为块对于迭代、排序等是必要的。我的疑问实际上只是声明，如果我将所有代码包装起来，我需要将列表声明为已同步。非基本操作只是迭代？我总是只看到这些示例，而没有看到其他示例，所以“只是迭代的块”？如果（！list.contains（…））list.add（…）@Tatanan，“not elementary”意味着任何操作序列会暂时使数据处于不一致/无效/非法状态，那么也可能存在原子化的复合操作。经典的例子是一个程序，它从一个银行账户中取出资金并存入另一个账户。在取款和存款之间有一个瞬间，当账簿不正确时。如果审计员线程在这一瞬间碰巧查看了这两个帐户，它将报告一个违规行为。将这两个操作放在一个同步块中会使它们成为一个原子单元，并且会阻止审计员看到处于该状态的帐户。

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());