Java 是什么决定了两个竞争线程中的哪一个获得锁？

当两个线程试图获取同一对象的锁时，需要考虑哪些因素来决定将锁移交给哪个线程。

根据：

此类的构造函数接受可选的公平性参数。当设置为true时，在争用下，锁有利于向等待时间最长的线程授予访问权限。否则，此锁不保证任何特定的访问顺序

如果您允许公平，则使用FIFO（先进先出），否则它看起来是随机的（根据我的观察）。

根据：

唤醒正在该对象监视器上等待的单个线程。如果 任何线程都在等待此对象，其中一个线程被选中 觉醒了选择是任意的，由用户自行决定 实现。线程通过调用对象的监视器来等待对象的监视器 等待的方法

因此，如果您使用

synchronized（obj）{}

，您基本上无法控制哪个线程将获得

obj

上的锁，并且您无法做出任何假设。这取决于调度程序

---

如果您想要公平性（即，获得锁的下一个线程是队列中的第一个线程），请查看：它有一个布尔标志来指定您要强制公平性。

您假设他使用ReentrantLock。。。他只说“线程竞争同一个对象上的锁”，这可能是IMHOThanks中的任何对象。此外，同步（obj）块似乎调用了wait（）。此外，您能否概述在同步块或方法之前、期间和之后执行的操作链？您的意思是什么？用于确保代码段互斥的算法？还是调度算法？对于前者，仅在概念上，您可能希望了解Peterson的算法：。对于后者，这里讨论：谢谢。我指的是Java方法中的互斥。像wait（），notify（）。。。我将很高兴看到为尝试1个对象的2个线程模拟这些函数调用的序列。嘿，这类似于两个（或更多）男孩向一个女孩求婚。他们称之为婚姻；）