Java 复合模式实现

我正在写一个包含复合模式的代码，希望得到一些澄清。我有超级经理，一个主经理和一个普通经理，他们的级别从高到低，超级经理在最高层

我希望超级经理能给总经理一些钱，总经理能给普通经理一些钱。我的问题是我不希望主管理器能够给超级管理器一些钱，我也不想使用

instanceof

来确保这一点，因为它违背了复合模式的目的

---

我的主管理器和普通管理器扩展了一个名为gradeManagers的抽象类，而我的超级管理器有一个数组列表，可以添加gradeManagers类型的组件。

听起来您的层次结构并不适合复合模式。复合模式旨在允许以与单个对象相同的方式处理对象集合。（考虑将零件栓接在一起。有时，您希望将子部件视为可以与其他零件/子部件栓接在一起的单个零件。子部件是复合件。）如果我了解您试图执行的操作，则您没有希望将其视为另一个管理器的管理器对象集合

---

尽管如此，无论您是否为此使用Composite，我建议添加一个属性（我们称之为

depth

），该属性随着层次结构的深入而增加。然后你可以用它来实现你的业务规则：一个经理只能把钱给另一个同等或更高层次的经理。这允许您以一种避免任何对象类概念的方式进行编码。

听起来您的层次结构并不适合复合模式。复合模式旨在允许以与单个对象相同的方式处理对象集合。（考虑将零件栓接在一起。有时，您希望将子部件视为可以与其他零件/子部件栓接在一起的单个零件。子部件是复合件。）如果我了解您试图执行的操作，则您没有希望将其视为另一个管理器的管理器对象集合

---

尽管如此，无论您是否为此使用Composite，我建议添加一个属性（我们称之为

depth

），该属性随着层次结构的深入而增加。然后你可以用它来实现你的业务规则：一个经理只能把钱给另一个同等或更高层次的经理。这允许您以一种避免任何对象类概念的方式进行编码。

正如Ted Hopp已经提到的，这听起来不像是使用复合模式的方式。这听起来像是一个案例

当您希望将一组项目视为一个项目时，应该使用复合模式。考虑一个绘图程序，你可以在屏幕上放置形状，这可以是三角形、正方形等。现在，考虑一个功能，你可以改变这些形状的背景颜色。如果您想更改多个形状的背景色，您可能需要执行以下操作

interface Shape {
    public void setBackgroundColor(Color c);
}

在您的实际实现代码中：

 for (Shape s : selectedShapes)
     s.setBackgroundColor(c);

您可以使用复合模式，而不是在代码中这样做。这允许您的实现代码完全忽略您要编辑的“形状”实际上是多个形状的事实，并允许您的应用程序将其视为任何其他形状

class CompositeShape implements Shape
{
    public void setBackgroundColor(Color c);
    for (Shape s : Shapes)
        s.setBackgroundColor(c);
}

class TriangleShape implements Shape { ... }
class SquareShape implements Shape { ... }

---

正如Ted Hopp已经提到的，这听起来不像是使用复合模式的情况。这听起来像是一个案例

当您希望将一组项目视为一个项目时，应该使用复合模式。考虑一个绘图程序，你可以在屏幕上放置形状，这可以是三角形、正方形等。现在，考虑一个功能，你可以改变这些形状的背景颜色。如果您想更改多个形状的背景色，您可能需要执行以下操作

interface Shape {
    public void setBackgroundColor(Color c);
}

在您的实际实现代码中：

 for (Shape s : selectedShapes)
     s.setBackgroundColor(c);

您可以使用复合模式，而不是在代码中这样做。这允许您的实现代码完全忽略您要编辑的“形状”实际上是多个形状的事实，并允许您的应用程序将其视为任何其他形状

class CompositeShape implements Shape
{
    public void setBackgroundColor(Color c);
    for (Shape s : Shapes)
        s.setBackgroundColor(c);
}

class TriangleShape implements Shape { ... }
class SquareShape implements Shape { ... }

---

我将扩展@Ted Hopp的答案，并建议您可以使用grade代替深度。这可能更接近您正在使用的域。既然你已经指出你有分级经理，这可能是一个优雅的解决方案

---

希望这能有所帮助。

我将扩展@Ted Hopp的答案，并建议您使用grade代替深度。这可能更接近您正在使用的域。既然你已经指出你有分级经理，这可能是一个优雅的解决方案

---

希望能有所帮助。

谢谢，因为我不想在我的code@Jackwelch

的instanceof

可能表明编码风格不好，但跳出圈套来避免它并不是更好的选择。如果您必须这样做，那么可能需要在其他地方进行一些重构。谢谢您，因为我不想在我的code@Jackwelch

的instanceof

可能表明编码风格不好，但跳出圈套来避免它并不是更好的选择。如果必须这样做，可能需要在其他地方进行一些重构。