Java groupingBy收集器是否保留列表顺序？

考虑一个列表

list

，其中元素按

People.getAge（）

的升序排序。如果我们使用Collectors.groupingBy（People:：getCity）对该列表进行分组，那么每个组/城市的结果列表是否仍按年龄排序

在实践中，它似乎确实维护了秩序。我在找担保书

该方法的Javadoc说明：

如果不需要保留元素在结果映射收集器中的显示顺序，则使用groupingByConcurrent（函数）可以提供更好的并行性能

---

我不确定这是否是指清单上项目的顺序

理解合同的关键在于合同中的“元素出现的顺序”。它讨论它们是否按顺序到达，这意味着它们是否按顺序传递给键提取器

函数

和任何下游收集器；它没有说明在任何结果积累中是否会保留秩序；实际上，

groupingBy

的当前实现使用了一个不保留键顺序的

HashMap

您询问它是否指列表中项目的顺序。如果您引用的是创建流所依据的列表，则在列表上创建的流一开始是有序的，但某些流操作会更改顺序或使其无序，因此，如果流保持有序，则它引用的顺序是指管道操作完成后的结果顺序。如果流操作使流无序，则元素在收集器中的显示顺序不再是问题

---

如果您指的是列表中项目的顺序，则分组项目的收集顺序是，因为“元素出现的顺序”是处理元素的顺序。当分组到下游收集器时，同样适用；如果流仍然是有序的，并且您分组到一个保留顺序的下游收集器，这将保留该顺序，而并发版本可能不会。

您的Javadoc报价非常明显地说明了这一点。你为什么有疑问？@FrankPuffer:地图收集器，它指的是用来构建地图元素的toList收集器吗？@FrankPuffer:没错，上面的引文表明，

groupingBy

保留了顺序，但遗憾的是，没有说要这样做。这很糟糕，因为虽然我们可以查看OpenJDK实现或进行实证测试，但它们告诉我们的只是实现当前的功能，而不是契约。所以，希望JDKAPI文档中的某个地方能对此进行澄清。@FrankPuffer引用的部分实际上没有。只谈不需要保全的情况，不谈需要保全的情况；）@T.J.Crowder，@Mifeet：从严格的逻辑观点来看，你是对的。但是如果

groupingBy

不能保证秩序的维护，那么引用的句子就没有意义了。（我不希望在标准包的JavaDoc中出现无意义的语句。）引用的JavaDoc是“如果保留元素在结果映射中出现的顺序…”。确切地说，它只说结果中的顺序是保留的，因此可以解释为：给定相同的输入，无论您处理它多少次，结果顺序都是相同的。因此，即使传入流中的顺序没有被保留，只要结果是一致的，它仍然满足Javadoc所说的。（我也相信Javadoc的初衷是说，与输入相对应的顺序是保留的。然而，它是用含糊不清的文字写成的）虽然在技术上不明确，但在本文中，“保留顺序”可能指的是在输出中保留输入顺序。“保持秩序”是一个常用的短语，用来描述这个确切的事情。