Java 在单元测试中比较对象的正确方法

我正在为我的grails应用程序编写单元测试，我意识到我真的不知道如何正确地断言一个对象是否是正确的对象

例如，给定此测试：

void testExampleTest() {
    mockSession.person = new Person(firstName:'John', lastName:'Doe', middleInitial:'E')
    def model = controller.testMethod()
    ...assertions...
}

及

如何确保我添加到会话中的person对象在模型中正确传递？使用它是否足够

assertEquals( person,model['person'] )

或者因为我自己将对象注入会话，所以使用它是否更有意义

assertEquals( person.firstName, model['person'].firstName )
assertEquals( person.lastName, model['person'].lastName )
assertequals( person.middleName, model['person'].middleName )

在我看来，只要对象有一个正确定义的equals方法，第一种方法就足够了，但我只是想看看传统的方法是什么

---

谢谢

有趣的是，今天我和一位同事进行了类似的讨论。我们的结论是

比较费力的逐属性比较的一个优点是，它报告特定的差异，而不仅仅是“不，它们不相等”，这可能很方便

此外，我们对某些类没有控制权，其中一些类缺少equals方法

---

我们打算研究是否有可能使用反射来实现比较器，从而消除一些繁琐的工作。

如果正确定义了equals，那么您是对的。问题是，如果正确定义了equals（这意味着它的行为符合您的预期），您可能必须首先进行单元测试

---

如果为Person类创建一个模型，这可能会变得更加困难。在这种情况下，您不关心equals是否正常工作，因为您只想检查某些属性是否被正确设置/访问。这就是为什么我喜欢在可能和必要的情况下检查原语值。我发现它使测试更具描述性（尽管它可能变得非常冗长）。

正如您所写的，如果测试数据有一个合适的equals方法，您可以使用它。这里的“适当”表示它测试您想要测试的属性

我经常使用只比较其ID属性的数据库实体。对于这些对象，我需要分别测试每个属性，看看它们是否相等。我编写了一个小助手，它允许我为许多属性编写一个断言，如下所示：

assertEqualProperties(person, model['person'], "firstName", "lastName", "middleName");

---

这个helper方法使用反射来访问属性（不是直接调用commons bean库）。在Groovy中，肯定存在一种不需要显式反射的语法。该方法将第一个非相等属性报告为测试失败。

在Grails中，每个对象都是可序列化的，因此您可以使用它们的XML序列化来比较这两个对象：

public void compareXML(Object a, Object b)
    ByteArrayOutputStream aBaos = new ByteArrayOutputStream();
    XMLEncoder aEncoder = new XMLEncoder(aBaos);
    aEncoder.writeObject(a);
    aEncoder.close();
    String xmlA = baos.toString();

    ByteArrayOutputStream bBaos = new ByteArrayOutputStream();
    XMLEncoder bEncoder = new XMLEncoder(bBaos);
    bEncoder.writeObject(b);
    bEncoder.close();
    String xmlB = bBaos.toString();

    assertEquals(xmlA, xmlB);
}

---

如果您在eclipse中工作，您将获得两个XML字符串的良好文本比较，显示所有差异。

在这个特定实例中，测试单个属性只是您识别对象的特定实例的一种方法，它会模糊测试的意义。您特别关心并应该声明的是，

model['person']

与您最初作为

person

输入的对象完全相同：

assertSame(person, model['person'])

或者使用Hamcrest，它允许更具表现力的断言：

assertThat(model['person'], sameInstance(person))

---

我使用

assertSame（）

。逐字段比较比必要的工作要多得多-您模拟了数据，因此只需声明模拟的值已正确返回。

我发现逐属性进行比较更可靠，并使您能够更精确地控制比较的方式，缺点是设置和维护

每个属性的比较需要在每个测试中重复，所以这是一个很好的旧代码复制。最好有一个合适的

equals（）

---

当然，您可以在运行时添加一个实用方法

personEquals（）

，甚至覆盖

Person.equals（）

。对于mocked类，您可能不得不这样做。我个人坚持使用较短的代码，如果可能的话，只使用一个

assertEquals（）

。

另请参见我的答案：commons beans库使基于反射的访问变得简单，可以用来构建多属性断言方法。事实上，如果被测试的对象预期会产生放入的相同实例，Grails的GUnit在开箱即用的对象差异的文本表示方面做得更好。

assertThat(model['person'], sameInstance(person))