GPL遵从性、Java和Java依赖性

我正在做一个以教育为中心的自由和开放源码软件项目。我想确保任何衍生作品也向任何想要使用它们的人公开，特别是教育工作者。据我所知，GPL和LGPL许可证是以这种方式工作的

我的项目是专门用Java编写的，带有Gradle构建脚本。我已经包括了每个类的许可证、自述文件和标题。尽管如此，我有几个问题：

这个问题是否更适合不同的stackexchange站点

我还需要做些什么来确保自己的合规性

GPL与Java兼容吗？Oracle二进制许可下的Java部分是否与GPL不兼容

既然我的源代码和二进制文件可以从github上的同一位置获得，那么这是否符合提供源代码的条件？或者我必须在每个jar中提供所有源代码吗？如果它是特定于平台的二进制文件呢？（我的理解是，既然bin和source来自同一个github页面，那么就很重要了）我应该在自述中添加指向github页面的链接，以防有人通过第三方获得副本吗？如果我链接到sourceforge上的（我的）二进制文件，我会因为它们不提供源代码而失去法规遵从性吗

我通过maven使用了许多ApacheCommons库。Apache许可证是否与GPL兼容

我需要提供构建项目所需的所有源代码，以及构建脚本。Gradle中的maven存储库链接是否算作提供了构建项目所需的所有源代码？记录在案的是，只要用户具有internet连接，就可以通过一个命令编译项目并导出javafx（依赖于平台的）二进制文件

我已经阅读了GPLv3的常见问题解答及其合规性的一般指导原则，但内容非常丰富，我想确保我的理解是正确的

如果您能提供任何信息，我将不胜感激，即使它只回答了我的一小部分问题

谢谢

这里很好

我觉得很好

GPL与您决定编写的任何内容兼容，无论您使用何种语言。这是关于你给予他人使用你所写内容的权利。这与Java定义或其实现无关

提供GPL提到的源代码是为软件用户提供一种访问它们的方式。例如，应书面要求。如果你的软件提到某个地方，用户可以下载用来编译他正在使用的软件的源代码，那就好了

在您的情况下是的，但请记住兼容性有一个方向：当您使用使用GPL许可的代码片段时，您不能通过Apache Commons许可重新分发您的软件。请阅读这篇文章

如果您使用这个构建脚本来编译用户正在使用的软件，那么我会说是的

---

部分回答您的问题：FSF有一个页面列出与GPLv3兼容的许可证，Apache许可证版本2就是这样一个许可证，所以至少您在这方面不会有问题。我投票结束这个问题，因为它是关于许可证或法律问题，而不是编程或软件开发。关于细节，还有更多。彻底而直截了当。非常感谢你。