Java 类字段命名与方法参数命名

在同一类中命名类字段和方法参数时，什么是最佳实践

例如，如果我有一个名为

transactionType

的字段，我是否也应该在setter方法

transactionType

中命名参数，并使用

this.transactionType

引用该字段

---

我不是在征求意见，我只是想知道这是可以接受的，还是会被认为是混淆的，因为有两种相同名称的用法（虽然范围明显不同）。

是的，最好使用有意义的参数名称，而不是简短且不易理解的名称

最好使用与实例字段名相同的名称，以使其更清晰

---

通过使用此选项，您可以受益于使用参数名称的Auto JavaDoc。

是的，使用相同的标识符和

此选项。

是可以接受的，并且通常是这样做的。我在大型项目中与其他人一起做过，效果很好，至少在项目使用静态分析工具（如IntelliJ检查）捕捉偶尔的冲突时是如此

---

没有标准,；没有人负责Java代码风格。使用适合你的东西。即使是流行的代码标准通常也有一两个愚蠢的地方。由您来判断。

在setter方法和构造函数中，参数和字段使用相同的名称是标准的Java习惯用法。当您要求IDE创建setter或参数化构造函数时，IDE可能会提出这样的参数名

---

在这些方法中，必须使用

this.

指定字段；未加修饰的名称引用参数

transactionType

表示参数，而

this.transactionType

表示字段。

强调一下，我想知道标准是什么。不是个人喜好。谢谢：）寻找Java命名约定。嗯，这是一个非常好的问题！就我个人而言，我更喜欢使用相同的名称，清楚地说明参数的用途和原因。我想补充一点，在这种情况下，他应该使用

this。

Cool这正是我想要的。只要大多数人不感到困惑，我宁愿用这种方式命名，因为这样可以更容易地理解哪个参数与哪个字段相关。谢谢你的观点很好，但这不是发问者要问的。他们只是询问是否对字段和方法参数使用相同的标识符（不管其其他性质）。@Daveshweisguth如果我错了，请纠正我。OP询问为什么字段和方法参数使用相同的名称？他们询问这是否是一种可接受的做法。看起来你的答案解决了这个问题；到现在为止，一直都还不错。不过，你的第一句话是说别的。