Java 接口API总是常量吗？

例如

java.util.Set

，是否保证一致性？“一致”意味着作者永远不会添加、删除或修改当前的接口方法。所以我的类实现了它，它总是可以工作的

事实上，当我使用“组合”而不是“继承”时，我正在考虑风险。（生效Java第16项）一旦

Set

API发生变化，代码将被破坏

接口API总是常量吗

我假设您正在询问是否可以以不兼容的方式更改

Set

API

真正能够保证这一点的只有甲骨文

我没有看到Oracle的任何保证（书面），但根据过去的历史，他们以影响用户代码二进制兼容性的方式修改

Set

API的可能性为零

简言之：别担心。当然，对于Java SE中的任何标准接口1

---

1-内部接口是一个不同的问题；e、 g.应用程序中的任何API

sun.*

包树。然而，若你们使用它们，那个就是你们正在服用的药物之一。当心

接口API总是常量吗

我假设您正在询问是否可以以不兼容的方式更改

Set

API

真正能够保证这一点的只有甲骨文

我没有看到Oracle的任何保证（书面），但根据过去的历史，他们以影响用户代码二进制兼容性的方式修改

Set

API的可能性为零

简言之：别担心。当然，对于Java SE中的任何标准接口1

---

1-内部接口是一个不同的问题；e、 g.应用程序中的任何API

---

sun.*

包树。然而，若你们使用它们，那个就是你们正在服用的药物之一。当心

我不会担心的。甲骨文是一家企业。如果他们对其中一个常见的API进行了更改，导致大量程序停止工作，这对他们来说将是一个巨大的黑眼，并损害他们的品牌。他们不会那样做的

如果他们确实计划进行不兼容的更改，我相信他们会首先将计划在未来版本中删除的任何方法标记为“已弃用”。还有一个

@弃用的
注释，它将导致编译器和IDE生成警告。这应该会给FeatureFair的用户一个警告，他们最终需要进行更改。我不知道用户通常需要多长时间才能做出更改，但在我看来，一些Java特性在几个版本中被标记为不推荐使用。（例外：原始泛型类型被记录为可能消失的东西。因此，如果您将对象声明为
集
，而不是
集
或
集
，则可能会在未来的Java版本中中断。）

警告：这仅适用于API中记录的属性。特别是在
Set
的情况下，文档中说，如果您迭代一个集合（例如，
for（element:mySet）
），则顺序是未定义的，除非实际集合是一个表示已定义顺序的实现。特别是，对于
哈希集
，它将是未定义的。这意味着，如果您有意或无意地编写代码，并且只有在结果以特定顺序出现时才有效，那么您的代码可能会在下一版本中中断

编辑：关于是否可以将方法添加到接口：请注意，添加方法不会破坏使用已提供的对象作为接口实例的普通代码，但它可能会破坏实现接口的代码。对于主要为用户代码实现而提供的接口（例如，
Runnable
，函数接口），添加方法（而不是
default
方法）可能会破坏大量代码，因此我认为他们会出于同样的原因避免添加方法。（如果他们想添加一个方法，他们可以定义一个新的子接口。）对于像
Set
这样的集合类，这就不那么清楚了，因为代码使用Java已经提供的实现之一更正常；开发自己的实现似乎相当少见。尽管如此，与我的第一个版本的答案相反，我无法找到任何情况，其中一个接口添加了非默认方法。
我不担心它。甲骨文是一家企业。如果他们对其中一个常见的API进行了更改，导致大量程序停止工作，这对他们来说将是一个巨大的黑眼，并损害他们的品牌。他们不会那样做的

如果他们确实计划进行不兼容的更改，我相信他们会首先将计划在未来版本中删除的任何方法标记为“已弃用”。还有一个
@弃用的
注释，它将导致编译器和IDE生成警告。这应该会给FeatureFair的用户一个警告，他们最终需要进行更改。我不知道用户通常需要多长时间才能做出更改，但在我看来，一些Java特性在几个版本中被标记为不推荐使用。（例外：原始泛型类型被记录为可能消失的东西。因此，如果您将对象声明为
集
，而不是
集
或
集
，则可能会在未来的Java版本中中断。）

警告：这仅适用于API中记录的属性。特别是在
Set
的情况下，文档中说，如果您迭代一个集合（例如，
for（element:mySet）
），则顺序是未定义的，除非实际集合是一个表示已定义顺序的实现。特别是，对于
哈希集
，它将是未定义的。这意味着，如果您有意或无意地编写代码，那么