Java 对多个for循环使用单个整数有什么好处？

正如标题所示，使用此选项的好处是什么：

int i;

for (i = 0; i < 4; i++){
    <do stuff>
}

for (i = 0; i < 7; i++){
    <do other stuff>
}

inti；
对于（i=0；i<4；i++）{
}
对于（i=0；i<7；i++）{
}

与此相反：

for (int i = 0; i < 4; i++){
    <do stuff>
}

for (int i = 0; i < 7; i++){
    <do other stuff>
}

for（int i=0；i<4；i++）{
}
对于（int i=0；i<7；i++）{
}

换句话说，不为每个循环声明另一个变量有什么好处吗

---

我可以想象，存储它们需要更少的内存，但它们在方法结束时都将被废弃，那么这又有什么关系呢？（或者GC会把它们去掉）

这两种解决方案几乎肯定会占用完全相同的内存量，这里不涉及堆内存（GC是不相关的）

即使在

javac

级别，当第二种情况下的局部变量超出范围（在

for

循环之外）时，也可以很容易地确定它，并且用于它的位置可以重新用于另一个循环

---

在运行时，变量可能会被分配到寄存器，根据实际代码和JVM实现的许多细节，循环将以其他方式展开或转换，这使得“内存使用”的概念几乎无法理解该变量的属性。

它没有任何优点或缺点……它基于该变量的需要

---

如果您在类中的任何地方都需要该变量，那么它必须在方法或循环之外声明。但是，如果它仅用于循环，则无需首先声明它。这两者对内存的影响几乎相同。

请注意，懒惰的程序员有时会使用循环变量来确定循环是否完成正确，例如：

int i;
for (i = 0; i < 7; i++){
    if (someRandomCondition)
      break;
}

if (i < 7)
 ... Oops, we exited early

inti；
对于（i=0；i<7；i++）{
如果（某些随机条件）
打破
}
如果（i<7）
... 哎呀，我们很早就离开了

---

这显然是一种糟糕的做法——最好在其他地方保留这种早期退出状态，因此如果您正在整理范围，可能需要重构。

我认为您的想法是正确的。唯一的区别是当变量变成垃圾时

在第一个示例中，当父方法完成时，整数将变成垃圾。在第二个示例中，当每个for循环完成时，整数将变成垃圾

---

如果您使用的语言具有自动垃圾收集（Java），那么使用for循环声明int可能最终会节省内存。稍后在同一父方法中，int将被清除，在该方法完成之前，您不必担心整数被分配。

为了限制范围，您应该始终使用版本2。除非您需要

i

在循环之外，第一种方法在第二种方法中没有任何价值非常感谢您的解释，我有一种感觉，它只会重用用于第一个变量的相同位置。