Java 您的类应该实现ActionListener还是使用匿名ActionListener类的对象

实现java.awt.event.ActionListener接口的最佳方法是什么

让您的类实现ActionListener并将其添加为ActionListener：

class Foo implements ActionListener{

    public Foo() {
        JButton button = new JButton();
        button.addActionListener(this);
    }

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {

    }
}

或添加匿名ActionListener类的对象：

class Foo{

    public Foo() {
        JButton button = new JButton();
        button.addActionListener(new ActionListener() {     
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {

            }
        });
    }
}

有些人（珍妮特/克丽奥帕特拉）说几乎从不使用ActionListener，而是使用AbstractAction之类的动作。让您的GUI类实现您的侦听器几乎总是一个不好的理想，尽管这会破坏您的代码，使您的代码更难维护和扩展，因此我强烈建议您不要这样做

例如，一个用于此的内部类：

import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.KeyEvent;
import javax.swing.AbstractAction;
import javax.swing.JButton;

class Foo {

   public Foo() {
       JButton button = new JButton(new ButtonAction("Action", KeyEvent.VK_A));
   }

   private class ButtonAction extends AbstractAction {
      public ButtonAction(String name, Integer mnemonic) {
         super(name);
         putValue(MNEMONIC_KEY, mnemonic);
      }

      @Override
      public void actionPerformed(ActionEvent e) {
         System.out.println("button pressed");
      }
   }

}

---

视情况而定。如果您想跨多个组件重用

ActionListener

，那么选项一更好。如果

ActionListener

仅与一个按钮关联，则选项二可以

通常，如果您预期项目会有所增长，那么您会创建一个单独的类（或内部类）。没有必要使用

Foo

来实现

ActionListener

第二个选项（匿名类）当然更好，另一个选项是在

Foo

中有一个嵌套类

我不同意第一种选择，原因有二：

• Foo

  的用户不必知道它实现了

  ActionListener

• 不能在同一个类中实现两个不同的侦听器

---

+1表示

抽象操作

和.Nice，但它似乎更复杂（在代码维护方面），更难阅读。还是我错了？随着你对它越来越熟悉，它会变得容易阅读。当我试图维护一个分离良好的MVC模式，并让我的控件将操作注入到我的JButtons中时，我使用了它。别忘了，它更容易测试。当action类与UIRelated示例和comments中的建设性评论无关时，您可以简单地测试它。让gui类实现ActionListener仅适用于玩具程序。既然他问的是“最佳实践”，那么这在任何情况下都没有用。我会出于第一个原因对这个答案投赞成票，但第二个原因是错误的。您可以检查

ActionEvent

的源代码，并决定应该采用的代码路径。这是否是一个优雅的解决方案是另一个讨论，但肯定是possible@Robin：你说得对，但那不是我的观点。我的意思是不能在同一个类中实现两次

ActionListener

。