Java 这个程序为什么要编译？

这两个类都不会适当地重写

toString

方法

问题：这些方法是否被覆盖

如果是，那么这个规则呢：如果超类方法声明了一个异常，子类重写的方法可以声明相同的异常、子类异常或无异常，但不能声明父类异常

RuntimeException

是

NullPointerException

的父级

问题：这些方法是否被覆盖

否。这些方法是重载的

原始方法如下所示：

public class Fir extends Test 
{
    public static void main(String args[])  
    {
        Fir fir = new Fir();
        System.out.println(fir);
    }

    public String toString(String x) throws RuntimeException
    {
        return "Fir";
    }
}

class Test
{
    protected String toString(String x) throws NullPointerException
    {
        return "Test";
    }
}

---

您给出的规则是正确的，但它适用于已检查的异常，而不适用于运行时异常。任何方法都可以抛出它想要的任何运行时异常，而无需声明它。您可以声明它们，但这纯粹是为了文档目的

---

要回答您的问题，是的，Fir中的

toString（String）

方法会覆盖测试中的

toString（String）

方法。将

@Override

注释添加到

Fir.toString（）

，编译器将为您检查：如果

Fir.toString（String）

没有覆盖任何方法，您将得到编译错误。

您尝试过编译/运行它吗？

适当地
。。。他们根本不想做超控@克里斯蒂安，我当然知道。输出为Fir@5e8fce95well，它是-见JB Nizet'sanswer@IanMcGrath我误解了。我以为您指的是重写
对象
中的
toString（）
方法，而不是
测试
中的方法。对不起，哎呀，我忘了这条规则。谢谢。JB对
@Override
注释提出了一个很好的观点。重写方法时应始终使用它，以便编译器帮助您捕获错误。但是
Fir
中的
toString（String）
方法确实重写了
Test
中的
toString（String）
方法。因此，相对于
Object.toString（）
重载，但相对于彼此重写。
public String toString()