在Java中，为什么参数化类型的构造函数的非类型化调用会引发编译器警告？

在Java中，为什么参数化类型的构造函数的非类型化调用会引发编译器警告？为什么可以用静态方法做类似的事情？例如：

class Test<T> {

    Test() {}

    static <T> Test<T> create() {
        return new Test<T>();
    }

    @SuppressWarnings("unused")
    public static void main(String[] args) {
        Test<String> warning = new Test();  // compiler warning - why?
        Test<String> okay = Test.create(); // no warning here - why?
        Test<String> okay2 = Test.<String>create(); // why doesn't it need this?
    }

}

类测试{
Test（）{}
静态测试创建（）{
返回新测试（）；
}
@抑制警告（“未使用”）
公共静态void main（字符串[]args）{
Test warning=new Test（）；//编译器警告-为什么？
Test okay=Test.create（）；//此处没有警告-为什么？
Test okay2=Test.create（）；//为什么它不需要这个？
}
}

因为您将非类型化实例分配给类型化变量。您的三个案例：

因为

newtest（）

是正确的

因为Java支持基于返回类型的自动类型推断，也就是说，它可以在这里暗示missign泛型参数，并且在方法内部，通过使用

new Test（）

（而不仅仅是

new Test（）

）对泛型类型进行了解释

因为2.；-）

---

Java对方法进行类型推断（这就是为什么第2行有效，第3行不必要），但对构造函数不进行类型推断（这就是为什么第1行给出警告）

---

如果Java也对构造函数进行了类型推断，那就太好了，但从Java 6开始就没有了。

我有一个与此相关的问题：关于第1点），是不是因为Task（）等同于Task（），这意味着不安全的降级风险（例如，可以给Task添加一个数字）？@Matthias:no，并非完全如此——但出于所有实际意图和目的（生成的警告除外），它是<代码>任务仍然是显式键入的，而上面的不是。在运行时，由于类型擦除，它都解析为

对象

。