Java：将Collection.sort和lambda表达式与三元运算符结合使用会导致意外的结果

我有以下课程：

import java.util.*;

class ClassA {
    public static void main(String...args) {
        var list = new ArrayList<String>();
        list.add("test");
        list.add("abc");

        Collections.sort(list, (a, b) -> a.length() >= b.length() ? 1 : 0); // [test, abc]
        //Collections.sort(list, (a, b) -> a.compareTo(b));                 // [abc, test]

        System.out.println(list);
    }
}

import java.util.*；
甲级{
公共静态void main（字符串…参数）{
var list=new ArrayList（）；
列表。添加（“测试”）；
列表。添加（“abc”）；
Collections.sort（list，（a，b）->a.length（）>=b.length（）？1:0）；//[test，abc]
//Collections.sort（list，（a，b）->a.compareTo（b））；//[abc，test]
系统输出打印项次（列表）；
}
}

我以为

Collection.sort（）

会对accending进行排序。我认为

a.length（）

是4，而

b.length（）

是3，其计算结果为

（4>=3）

正确。那么

a.length（）>=b.length（）？1:0将返回1，表示
“test”
大于
“abc”
。所以它应该像
[abc，test]
那样排序

但是当我将代码更改为
a.length（）>=b.length（）时，我只得到结果？1:-1
，这似乎表明
a.length（）>=b.length（）
的计算结果为
false
。为什么呢

为什么第一个lambda表达式导致
[test，abc]
，而修改后的版本导致
[abc，test]

Collections.sort（列表（a，b）->a.compareTo（b））
的工作原理与预期一致。
阅读
Comparator
：的文档或用于实现它的lambda，如果
a
，则必须返回负值，如果
a>b
，则必须返回正值。如果
a
等于（或比较等于）
b
，则它也必须返回零。这与其他一些编程语言中的期望不同，我想这是让您感到困惑的地方

从不关注积极的输出，只关注消极的输出，这将是排序的一个完全有效的实现。它似乎没有按照您期望的顺序进行比较

您可以将此比较器正确地实现为
（a，b）->Integer.compare（a.length（），b.length（））
，或者更简单地实现为
比较器。comparingit（String:：length）
如果相等，IIRC也需要返回0，因此为相同长度返回1也不是一个好主意。我理解ab应该是正的，这就是a.compareTo（b）的作用。我不明白的是为什么改变三元运算符false的情况会改变排序的结果。我还是不明白它是怎么工作的。澄清一下：我更感兴趣的是为什么这样做，然后找到一种方法来获得正确的结果。@richard关于你的评论“a==b”…不，双等号表示相同的对象引用，即
a
&
b
都指向同一个对象，指向内存中的同一位置。这里的讨论不是关于对象标识的。这里的讨论是关于方法的。此方法通常考虑对象状态的内容，而不是对象标识。在一个比较器的头脑中，记忆中两个不同的物体可能被认为是相等的。是的，对了，我错了。我的意思是a等于b。所以问题是，（a，b）并不意味着它将导致“test”>=“abc”，但在这种情况下，它将比较“abc”>=“test”，并给我0，这将导致列表未按预期顺序排序。我想我现在明白了。