Java 冬眠'；s session.update（obj）方法使子对象暂时（在父/子关系中）

我有一个文件夹的父/子关系，如下所示：

文件夹可以有0-1个父文件夹。 文件夹可以有0-n个子文件夹（子文件夹）

使用Hibernate，我在这些文件夹上调用

session.update（folder）

当这样的文件夹没有子文件夹时，一切正常

但是，当文件夹包含子文件夹时，

session.update（文件夹）

将使子文件夹变为临时文件夹（子文件夹的id从4更改为0！）

这怎么可能

这是我的映射文件：

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<hibernate-mapping>
    <class name="test.Folder" table="FOLDERS">

        <id name="id" type="long" access="field">
            <column name="FOLDER_ID" />
            <generator class="native" />
        </id>     

        <set name="childFolders" table="FOLDERS" lazy="false" inverse="true" cascade="none">
            <key column="PARENT_FOLDER_ID" not-null="false"></key>
            <one-to-many class="test.Folder" />
        </set>

        <many-to-one name="parentFolder" column="PARENT_FOLDER_ID" />

        <property name="name" column="FOLDER_NAME" />

        <property name="rootFolder" column="IS_ROOT_FOLDER" type="boolean" not-null="true" />

        <property name="path" column="FOLDER_PATH" />

        <property name="type" column="FOLDER_TYPE" />

        <property name="fullPath" column="FULL_PATH" unique="true" not-null="true" />

    </class>
</hibernate-mapping>

没错

您的集合定义中有cascade=“none”

您需要设置cascade=“save update”。

您的代码： 更新2

//**这应该指向子表，而不是它本身**

你给错了关系 我的代码：

<set cascade="all, delete-orphan" name="childTable" order-by="param" inverse="true">
  <key>
    <column name="p_id"/>
  </key>
  <one-to-many class="com.a.data.ChildTable"/>
</set>

---

我找到了这个问题的解决方案。更改hibernate映射文件中的以下行修复了该问题：

    <set name="childFolders" table="FOLDERS" inverse="true" cascade="none">
        <key column="PARENT_FOLDER_ID"></key>
        <one-to-many class="test.Folder" />
    </set>

---

我认为，删除键的

notnull=“false”

就可以解决这个问题。

请添加用于更新实体的java代码。除了cascade=“xxx”属性之外，您的代码和我的代码有什么区别？顺便说一句，更改级联设置没有效果。对不起，我看不到。你的代码中的一对多似乎和我的一样，只是类名不同。我认为你应该先学习hibernate的父/子关系。我已经通读了。还是看不出你的代码和我的代码有什么不同。介意详细解释一下你指的是什么吗？不，我以前就有这套。如果我这样做，Hibernate首先对父文件夹进行更新，然后将id=0设置为子文件夹。然后，它为子文件夹执行插入（而不是更新），因为id=0，这将导致JDBC异常（重复条目），因为子文件夹已经存在于数据库中。

<set cascade="all, delete-orphan" name="childTable" order-by="param" inverse="true">
  <key>
    <column name="p_id"/>
  </key>
  <one-to-many class="com.a.data.ChildTable"/>
</set>

    <set name="childFolders" table="FOLDERS" inverse="true" cascade="none">
        <key column="PARENT_FOLDER_ID"></key>
        <one-to-many class="test.Folder" />
    </set>