Java 如果某个活动实现了回调，并且在另一个线程中传递了网络调用的引用，并且屏幕被旋转，这是否是内存泄漏？

场景

让活动A实现一个侦听器对CompleteListener说。此侦听器将被传递到另一个线程以进行网络调用。因此，当webservice完成时，我们会得到一个对活动a的回调

问题

假设web服务调用已经启动，并且在两者之间，屏幕会旋转，因此活动的当前实例将被销毁。既然我们为web服务传递了A的引用，它会被销毁吗？A的初始实例是否会泄漏

---

如果内存泄漏，那么我们如何清理不需要的实例？在活动上进行回调的最佳选择是什么？

它将在android意义上被“销毁”<将调用code>onPause（），

onStop（）

，

onDestroy（）

，但对象本身将泄漏。因此，强烈建议不要这样做。您需要的是查看并侦听来自数据层的更新。当网络调用完成时，它将向侦听器（活动）推送更新（如果存在），否则它将缓存数据。当活动在旋转后返回时，它可以检查缓存中的结果。

它将在android意义上被“销毁”<将调用code>onPause（），

onStop（）

，

onDestroy（）

，但对象本身将泄漏。因此，强烈建议不要这样做。您需要的是查看并侦听来自数据层的更新。当网络调用完成时，它将向侦听器（活动）推送更新（如果存在），否则它将缓存数据。当活动在旋转后返回时，它可以检查缓存的结果。

对于第一个问题：是，它将导致内存泄漏

独立于活动生命周期运行的后台任务可能很麻烦。如果我们设置网络呼叫侦听器，它将保存对您的活动的引用以更新数据。现在，如果要旋转设备，将创建一个新活动来替换旧活动。由于系统服务肯定会超过任何活动，因此您的“网络管理器-将触发侦听器的更新事件”仍将保留对旧活动的引用，使得GC无法回收仍与该“旧”活动相关的资源，从而导致内存泄漏

如果要进行检查，请转储Java堆并使用

Analyzer任务

，然后查看

引用树

，其中可以识别使活动保持活动状态的引用

对于第二个问题：不，您无法清理泄漏的内存/不需要的实例，…甚至无法使用

System.GC（）

强制GC工作。只是因为GC不知道这个实例是否还在使用中。如果它看到仍然有一个引用到您的实例，它会将此实例标记为可访问，并且不会清除

---

如果有可能的话，GC应该已经有了它的功能，开发人员也不会天天担心内存泄漏。

对于您的第一个问题：是的，它会导致内存泄漏

独立于活动生命周期运行的后台任务可能很麻烦。如果我们设置网络呼叫侦听器，它将保存对您的活动的引用以更新数据。现在，如果要旋转设备，将创建一个新活动来替换旧活动。由于系统服务肯定会超过任何活动，因此您的“网络管理器-将触发侦听器的更新事件”仍将保留对旧活动的引用，使得GC无法回收仍与该“旧”活动相关的资源，从而导致内存泄漏

如果要进行检查，请转储Java堆并使用

Analyzer任务

，然后查看

引用树

，其中可以识别使活动保持活动状态的引用

对于第二个问题：不，您无法清理泄漏的内存/不需要的实例，…甚至无法使用

System.GC（）

强制GC工作。只是因为GC不知道这个实例是否还在使用中。如果它看到仍然有一个引用到您的实例，它会将此实例标记为可访问，并且不会清除

---

如果可能的话，GC应该已经有了它的功能，开发人员也不会天天担心内存泄漏。

是的，这是内存泄漏。让活动观察内存或磁盘存储中的活动。让服务写入该存储。将活动与服务分离。可能可以帮助您做到这一点。这将导致内存泄漏，就像您未注销

OnLocationUpdateListener

@EugenPechanec时发生的一个众所周知的情况一样，非常感谢。我已经修改了问题的最后一部分。请看一看。请提供一个更详细的答案。谢谢again@HarikumarAlangode不，您不能清除泄漏的内存！如果可能的话，GC应该已经有了这个特性是的，这是内存泄漏。让活动观察内存或磁盘存储中的活动。让服务写入该存储。将活动与服务分离。可能可以帮助您做到这一点。这将导致内存泄漏，就像您未注销

OnLocationUpdateListener

@EugenPechanec时发生的一个众所周知的情况一样，非常感谢。我已经修改了问题的最后一部分。请看一看。请提供一个更详细的答案。谢谢again@HarikumarAlangode不，您不能清除泄漏的内存！如果可能的话，GC应该已经有了这个功能，非常感谢你。我在问题的最后部分补充了一些内容。请看一看。再次感谢你不能