Java 为什么要将main（）放在专用类中？

我没有任何Java经验，有C语言背景

我想创建一个新的数据类型，比如抽象数据类型。在C语言中，这可以通过为新的数据类型创建一个结构来实现；我知道在Java中，您为该新数据类型创建一个类，然后开始为该类创建对象

我用两种不同的方法写了这篇文章，而且两种方法似乎都有效。但我不理解第二种方法的缺点

在这里，我为数据类型创建一个类，创建它的一个实例，然后执行操作。我发现这是互联网教程中使用的设计

public class DesignOne {
    public static void main(String[] args) {
        MyDataType obj = new MyDataType(3,4);
        System.out.println(obj.sum());
    }
}

class MyDataType {
    int i;
    int j;

    MyDataType(int i, int j) {
        this.i = i;
        this.j = j;
    }

    int sum() {
        return this.i + this.j;
    }
}

在这里，我在具有驱动程序函数的同一个类中创建该类的实例。像

sum

这样的操作也被定义为类的成员。基本上，只有一门课

public class DesignTwo {
    int i;
    int j;

    DesignTwo(int i, int j) {
        this.i = i;
        this.j = j;
    }

    int sum() {
        return this.i + this.j;
    }

    public static void main(String[] args) {
        DesignTwo obj = new DesignTwo(3,4);
        System.out.println("sum == "+obj.sum());
    }
}

---

DesignTwo的缺点是什么？为什么首选DesignOne？

两者之间没有本质区别（尽管通常不鼓励使用非最终公共字段）。唯一的区别是将main方法放在何处，它在概念上不属于任何特定类。在大型程序中，它通常存在于一个单独的启动程序类中，只是因为将它绑定到某个任意类是没有意义的，但这与数据建模基本无关

基本上可以归结为。你应该试着给每个班级一个角色。在这里，您需要担任两个角色：

加载一个对象并显示它

表示对象

---

因此，您应该使用两个类。一旦您开始希望在程序中使用和显示多种类型的内容，优势就变得更加明显。

实际上，这些都相当于一种方法，我更倾向于第一种方法，在这种方法中，您有一个额外的类只用于主方法，因为您不会用不属于主方法的不必要的主方法来混乱您的类。相反，您可以使用一个定义良好的main方法作为程序的入口点。此外，如果您希望长期保存数据，将MyDataType保留为仅数据对象在将来具有优势。（另见）