Java 为什么可以将泛型列表强制转换为其类型参数

为什么要编译下面的代码？
如果参数是类型参数，为什么允许将泛型列表强制转换为其类型参数 接口，但不是泛型的超级接口

这是什么意思

//Connection can be substituted by any interface
List<Connection> list = null;
Connection c = (Connection) list; 

//任何接口都可以替换连接
List=null；
连接c=（连接）列表；

它可以编译，但在执行时会失败

---

静态转换是开发人员告诉编译器我知道我在这里做什么的一种方式——我将自己处理这些变量的类型。编译器不会阻止您执行在执行时抛出异常的操作。

这与类型参数无关。这同样有效：

List<String> list = null;
Connection c = (Connection) list; 

---

您可以在中查找编译时哪些类型的强制转换是合法的确切规则-大约有30行密集的语言律师。

与其他类型强制转换一样。您可以将几乎任何对象投射到任何其他对象。编译器不允许最愚蠢的类型转换（比如从列表到字符串），但仍然-这取决于您是否观看类型转换。一般来说，使用

if(a instanceof bClass){
    ((bClass)a).doSomething(...);
}

---

但在编译时很明显，强制转换将在运行时失败，不是吗？当试图执行字符串bla=（String）BigDecimal.ZERO时，编译器也会停止我；那么为什么不在这里呢？更确切地说，它会抛出一个java.lang.ClassCastException。-1：实际上，它不会在运行时失败，因为null与所有类型都兼容。静态错误检查并不是为了达到完美，只是尽可能多地捕捉错误。你可以找到100种方法来欺骗编译器编译坏代码。。。我们大多数人都不想要一个像保姆状态一样运行的编译器。@MRalwasser：不清楚它是否会在编译时的运行时失败<代码>列表是一个接口，无论

连接

的子类型存储在变量

c

中，它都可以实现列表。看看@Michael Borgwardt的答案。到底是什么让一些打字白痴？这就是问题所在？@Ishtar：在List-to-String的情况下，它不能工作，因为String不实现List，而是final。JLS指定了这类事情（现在查找它）@Micheal-是的，我也这么认为。我只是想说，这个答案并没有真正回答这个问题：

如果参数是接口而不是泛型的超级接口，为什么允许它对其类型参数强制转换泛型列表？

@Ishtar typecasts，这显然是不可能的。例如，您不能将类型转换为final类（如果它没有实现相同的接口），因为很明显final类没有子类，这些子类可以转换为其父类。+1-但是。。。“它只会拒绝理论上不可能的强制转换…”仅基于声明的类型。例如，如果列表被初始化为最终的

列表

类，而该类没有实现或扩展

连接

，编译器仍然必须允许这样做。

if(a instanceof bClass){
    ((bClass)a).doSomething(...);
}