Java 关于可克隆接口和应引发的异常的问题

Java文档说明：

类实现了可克隆性 接口，用于向 Object.clone（）方法，它是 合法的方法使 的实例的逐字段副本 那个班

在对象上调用对象的克隆方法 未实现 可克隆接口导致 异常CloneNotSupportedException 被扔了

按照惯例，实现 此接口应重写 Object.clone（受保护）与 公开的方法。请参阅Object.clone（） 有关重写此方法的详细信息

请注意，此接口不可用 包含克隆方法。所以,， 无法克隆对象 仅仅是因为它 实现这个接口。即使 反射地调用克隆方法， 不能保证它会 成功

我有一个

UserProfile

类：

public class UserProfile implements Cloneable {
    private String name;
    private int ssn;
    private String address;

    public UserProfile(String name, int ssn, String address) {
        this.name = name;
        this.ssn = ssn;
        this.address = address;
    }

    public UserProfile(UserProfile user) {
        this.name = user.getName();
        this.ssn = user.getSSN();
        this.address = user.getAddress();
    }

    // get methods here...

    @Override
    public UserProfile clone() {
        return new UserProfile(this);
    }
}

为了测试porpus，我在

main（）

中这样做：

到目前为止，编译/运行没有问题。现在，根据我对文档的理解，从

UserProfile

类中删除

implements Cloneable

应该会在

up1.clone（）

调用中引发异常，但它不会

我在这里读到过，可克隆的界面被破坏了，但我真的不知道这意味着什么。我错过什么了吗

现在，根据我对文档的理解，从

UserProfile

类中删除

implements Cloneable

应该在

up1.clone（）

调用中抛出异常，但它没有

只要您的类仍然有

clone（）

方法的实现，当您调用它时，当然不会抛出异常-它的工作原理与任何其他方法一样，没有特殊的魔力

---

类

Object

中

clone（）

的实现是引发异常的原因，但您已经重写了该方法。

这意味着如果您实现Cloneable并省略clone（）方法，然后调用clone（）方法，将引发异常

编辑：它以前可能被提到过10亿次，但是

不要使用克隆方法

如果需要克隆功能，请提供复制构造函数

---

接口之所以被称为断开，是因为它不强制您实现clone（）（它应该实现）。

我同意这两个答案，并添加了一些内容：接口就像一个“标签”，表示您的类实现了clone（）。当您不知道对象类型时，这在类似api的方法中非常有用。然后你就可以写了

if (myobj instanceof Cloneable) { dosmthng(); }

---

如果我用自己的实现重写clone方法，那么不使用clone方法的理由是什么？仅仅实现一个复制构造函数可能会导致继承方面的其他问题。我不明白为什么一个比另一个更糟。在这种情况下，为什么不坚持使用标准Cloneable？至少大多数开发人员知道它的缺点并能处理它们。就我所见，我正在重写类中的clone方法，它所做的只是调用copy构造函数。“这有什么问题？”Nazgulled Sry没有看到复制构造函数。但是为什么你的克隆方法不直接调用super.clone（）？你应该使用

instanceof

而不是

is

。更正了，我把东西和C混淆了。谢谢。Cloneable是有问题的，因为Cloneable接口没有clone（）方法，您要么需要知道实现clone（）方法的特定类型（在这种情况下，您需要知道具体类型，因此可以使用复制构造函数），要么必须使用反射。任何需要反射才能正常工作的API都可能被描述为已损坏。请注意：在克隆方法中，不要调用构造函数，而是调用（UserProfile）super.clone（）。请参阅“按约定…”至少涉及一些技巧，因为通过super.clone（）调用Object.clone（）时不会引发该异常。但是除此之外，我同意。

Object.clone（）

检查对象是否是实现

Cloneable

的类的实例，如果不是，则抛出异常。不需要特殊的魔法（例如编译器的特殊处理）。。。

if (myobj instanceof Cloneable) { dosmthng(); }