Java 最佳实践-2个具有相同功能的方法-一个抛出异常，另一个抑制异常

因为基于exception子句重载方法没有意义。 大多数时候，当我们编写代码时，我们会遇到这样一个场景：

• 我们需要一些代码抛出一个异常，以便我们能够相应地处理它
• 有时，对于同一段代码，我们只想忽略该异常

下面的例子-

// It is used at many places and we just want to take specific action if any exception is coming,
// like retry if SQLExceptions
private List<Contact> getContacts() throws Exceptions{                 
    List<Contact> contacts = null;
    try {
        contacts = contactDao.getContacts();
    } catch (SQLException ex) {
        logger(ex);
        throw ex;
    }
    return contacts;
}

//它在很多地方都有使用，如果出现异常，我们只想采取具体的行动，
//类似于在SQLException出现异常时重试
私有列表getContacts（）引发异常{
列出联系人=空；
试一试{
contacts=contactDao.getContacts（）；
}catch（SQLException-ex）{
记录器（ex）；
掷骰子；
}
返回联系人；
}

---

private List getContacts1（）引发异常{
列出联系人=空；
试一试{
contacts=contactDao.getContacts（）；
}catch（SQLException-ex）{
记录器（ex）；
}
返回联系人；
}
//它在某些地方使用，我希望这个方法抛出一个异常，
//我想使用空检查来处理它

---

写这种方法的正确方法应该是什么。

我想，你应该有两种方法，因为它们在里面做不同的事情

例如，在ROR，有一个约定来处理您的问题。当方法使用

完成时表示如果出现问题，将引发异常。因此，当您想要保存项目时，可以调用


保存：如果无法保存项目或返回项目本身，则会引发异常

或
保存
：它不会引发任何问题，并根据操作状态返回true或false

我不确定您正在编写哪种语言，但也许找到您的语言惯例会有所帮助。如果您当前的语言/框架没有约定，您可以与您的团队一起定义约定，并在内部使用。例如，您可以定义一个
getContacts\u unsafe
方法，并知道后缀表示它不会引发异常

    private List<Contact> getContacts1() throws Exceptions{                 
        List<Contact> contacts = null;
        try {
            contacts = contactDao.getContacts();
        } catch (SQLException ex) {
            logger(ex);
        }
        return contacts;
    }
// It is used at some places and I want this method to throw an exception, 
// I want to handle it using null check