Java 什么都有自己的班级
我正在制作一个客户管理软件。有几个JPanel上有很多内容，不断地与数据库通信。数据库中有客户数据、产品等。Java 什么都有自己的班级,java,swing,oop,class,Java,Swing,Oop,Class,我正在制作一个客户管理软件。有几个JPanel上有很多内容，不断地与数据库通信。数据库中有客户数据、产品等。 为了更快地访问数据库数据，首先我将其全部加载到自己的ArrayList中，例如ArrayList。如果用户更改此数据，则必须同时在类和数据库中更改此数据。 由于JPanel视图看起来非常“满”（塞满了其他JPanel和JTabbedPane，通过CardLayout切换），我认为最好为每个“主”JPanel创建一个自己的类，并将它们与视图链接起来 例如，JPanelCustomer的一个
为了更快地访问数据库数据，首先我将其全部加载到自己的ArrayList中，例如
ArrayList由于JPanel
视图视图例如，JPanel
Customer这是合理的还是不合理的？我只想把代码外包出去，让类更清晰，尤其是
View是否有类似于处理此问题的设计模式的东西？因此，您的程序由一个类组成，该类是JPanel的子类，并且包含对UI中使用的所有其他组件的引用？您想知道是否应该将该UI的部分划分为其他类 简言之，是的。通过将部分代码移出到新类中，并使原始类包含对新类的引用，始终可以将任何类分解为聚合类。这称为委托或提取类重构。你可以在Martin Fowler的重构书中读到这项技术 创建作为整个UI一部分的其他UI（如CustomerPanel）是一个很好的思考方法。通过这样做，您还可以解耦UI的各个部分。创建这些较小的类以将所有依赖项移动到新类时要小心。如果您想将对主UI的引用传递回聚合类，那么您可能还没有完全解耦您的类。这应该是一个迹象，要么你没有给你提取的类赋予足够的责任，要么他们应该共享一些其他的依赖关系 基本上，规则是如果您提取一个类，它不应该有一个对包含它的类的引用。引用应该是树而不是图。他们可以共享一个模型类，但在视图之间创建循环是不可以的 你可能会发现这很有趣：
那么您的程序由一个类组成，该类是JPanel的子类，并且包含对UI中使用的所有其他组件的引用？您想知道是否应该将该UI的部分划分为其他类 简言之，是的。通过将部分代码移出到新类中，并使原始类包含对新类的引用，始终可以将任何类分解为聚合类。这称为委托或提取类重构。你可以在Martin Fowler的重构书中读到这项技术 创建作为整个UI一部分的其他UI（如CustomerPanel）是一个很好的思考方法。通过这样做，您还可以解耦UI的各个部分。创建这些较小的类以将所有依赖项移动到新类时要小心。如果您想将对主UI的引用传递回聚合类，那么您可能还没有完全解耦您的类。这应该是一个迹象，要么你没有给你提取的类赋予足够的责任，要么他们应该共享一些其他的依赖关系 基本上，规则是如果您提取一个类，它不应该有一个对包含它的类的引用。引用应该是树而不是图。他们可以共享一个模型类，但在视图之间创建循环是不可以的 你可能会发现这很有趣：
我不确定是否理解您的意图，但看起来您希望达到分解级别，这将允许您外包某些UI组件并重用它们，基本上实现尽可能低的耦合。除了@chubbard所说的之外，我建议您研究模式并在组件之间使用基于事件的交互，而不是引用它们。这可以消除不必要的依赖性并带来更多的可重用性。我不确定是否理解您的意图，但看起来您希望达到分解级别，这将允许您外包某些UI组件并重用它们，基本上实现尽可能低的耦合。除了@chubbard所说的之外，我建议您研究模式并在组件之间使用基于事件的交互，而不是引用它们。这可以消除不必要的依赖关系并带来更多的可重用性。您正在寻找ORM（对象关系映射）吗？通过这样做可以很容易地发现它有多方便或不方便。然后您可以比较在这两组代码中查找或更改内容的容易程度。我的猜测是，你会发现分解后的代码更容易阅读和维护。你在寻找ORM（对象关系映射）吗？通过这样做可以很容易地发现它有多方便或不方便。然后您可以比较在这两组代码中查找或更改内容的容易程度。我的猜测是，你会发现分解后的代码更容易阅读和维护。写得很好。谢谢，还有1+。我很好奇你的指导原则帖子中有一句话链接到上面。您声明从不使用
SwingUtilities.invokeAndWait（）