Java Canoo WebFunctionalTest/Selenium，功能比较

对于Web Canoo Web Functional Test和Selenium软件的功能比较，最好在与Java平台应用程序的集成、速度、部署测试、执行和分析结果的速度、JavaScript支持等方面进行评估。 我使用卡诺项目，它是相当好的

---

Tatyana

因此我最初将Canoo作为功能测试的方向。 当我们看到在浏览器中运行Selenium时，我最终选择了Selenium 对于我们来说，这比使用HTTPUnit运行测试的Canoo更合适

如果您使用selenium在构建时运行测试，则需要 有浏览器吗 要在生成服务器上使用的软件。这是不可能的 让我们在我们的构建上测试IE 例如服务器…所以我们只在Firefox中运行测试

对我们来说，杀手级功能是Selenium IDE。我们有人使用 硒化物 谁不是真正的开发人员，这是一个很大的帮助。开发团队 与他们合作以确保测试正常运行

卡诺有自己的优势，这里有一个相当偏颇的博客条目：

---

请注意，尽管有这些，我还是更喜欢硒…

我没有使用卡诺，但我已经使用硒好几年了

Selenium的方法与Canoo的不同之处在于，Selenium不尝试模拟浏览器，而是自动化/编写现有浏览器的脚本。这样，您就不必担心JavaScript兼容性或特定浏览器中呈现引擎的细节

是一个启动浏览器、通过网络套接字获取Selenium命令并在浏览器中执行这些命令的过程

我同意Daniel上面的回答，这是一个杀手级功能！一旦你在Firefox中有了这个插件，你就可以快速构建单元测试套件，右键点击网页并选择断言等等

Selenium远程控制与其他语言的集成非常简单，您可以从选择的语言向远程控制过程发送命令

我已经使用了Haskell、Python、Java和C中的Selenium RC，到目前为止，它工作得很好

---

我认为，通过打开Selenium RC套接字权限，您可以从Linux构建服务器上运行MSIE测试。但是请注意这是一个潜在的安全问题。

Canoo webtest报告的功能非常丰富，不确定selenium是否具有这种内置报告功能，或者selenium+TestNG是否具有同等功能

---

Canoo脚本编写简单得多。

“…您需要在构建服务器上安装浏览器软件”-严格来说这不是事实。您可以让testcase指向任何机器上的RC服务器，而不仅仅是构建服务器！我们有一个windows构建代理，它的主要角色是运行RC服务器。当然，自从4个月前写下这个响应以来，我已经意识到了很多可能性