Java 模拟继承的最终方法

我有两门课：

public class BaseClass <T> {
  private final T config;
  ...
  @NotNull
  public final T getConfig() {
    return config;
  }
}

public class DerivedClass extends BaseClass<MyConfig> {
  ...
}

我得到一个错误，

getConfig（）

返回null，而不是

myConfig

。我使用when/return模式对同一模拟对象进行了其他方法调用，因此我使用了多态性。当我删除了对该方法的最后一个限制并在派生类中重写它（只调用超级版本）时，mock工作正常

我不想为了测试而重新设计产品代码，降低API的刚性，因此上面的继承更改不是一个可接受的解决方案。如何模拟对超类方法的调用？

来自：

Mockito的局限性是什么？
[……]

• 无法模拟最终方法-它们的真实行为是毫无例外地执行的。Mockito无法警告您有关模拟最终方法的信息，因此请保持警惕

[……]

---

为此，您需要像这样的扩展。有关工作示例，请参见。在

中可以找到完整的描述，不幸的是，您不能模拟final方法。但有一句警告：转向PowerMock并不是这个问题的答案。相反：转向PowerMock意味着进入一个没有大量仔细准备就不应该进入的领域

PowerMock操纵您的字节码以允许您重写final或static方法。这意味着它会让你面临各种各样奇怪的问题；很多时候都没有好的理由；但很有可能会浪费大量时间寻找与测试代码无关的“bug”。PowerMock的另一个大问题是，它使大多数“覆盖”框架变得无用（因为这些框架还操纵字节码…）

所以在你的例子中：实际上，让这个方法成为最终结果是一个很好的设计。因为这强调了。因此，从概念上讲，有两个选项可以“修复”这个问题：

a） 您允许该“config”对象的依赖项注入（例如，通过提供一个接受“config”的受保护构造函数）

---

b） 您记住并避免完全使用基类/子类的东西

“模仿继承的方法”--您总是可以对其父代进行粗鲁的评论，但这在政治上是不正确的（抱歉，无法抗拒标题：-）提示：至少应该提到PowerMock有很多缺点。如果没有“通常情况下，你根本不应该使用它”，我绝不会向其他人推荐它。Bertrand Meyer（“开-关”原则的创建者）写道（对不起，我现在似乎找不到它）强烈反对编程语言（比如C++），在默认情况下，方法是不可重写的（不是虚拟的），或者甚至允许方法是最终的，因为这会阻止OCP的应用。因此，虽然使方法和类成为final是很好的设计，但它完全不强调OCP。相反，它强调了GoF的“组合优先于继承”原则。如果你没有办法阻止子类覆盖某个方法，你如何关闭一个类进行修改？！OCP的典型用例是当您有一个抽象基类，该基类提供一个或多个要调用的最终方法，这些方法本身调用抽象方法。如果这些方法不是最终的，你可以改变子类的行为。事实上，不，在OCP中（如Meyer的书和中所描述的）一个“关闭”的类仅仅是一个已经投入生产的类，因此在破坏客户机代码的惩罚下不应该再修改它。请注意，这是作者所说的；我觉得这个原则是完全错误和过时的。在OCP作者看来，类应该保持“开放扩展”，也就是说，它不应该被声明为

final

，也不应该将其任何非

private

方法声明为

final

。

...
MyConfig myConfig = mock(MyConfig.class);
DerivedClass child = mock(DerivedClass.class);
when(child.getConfig()).thenReturn(myConfig); // this line generates the error