Java 正则表达式来否定整个单词？

我想匹配一个不包含“test”的字符串

我可以用它来做

  String test1 = "This is my test string";

它可以工作，但在大多数网站，如

^（？。*test）。*$

建议对我不起作用

---

根据我的理解，

^（test）

就足够了，那么为什么需要

^（？...*test.*$

呢？

您需要以下内容

 Pattern p = Pattern.compile(".*?^(test).*?")

正则表达式：

^(?:(?!test).)*$

使用

^（test）

，它只在字符串的开头查找test，而不是求反

---

否定

^

运算符只在字符类

[^]

内部工作，但整个单词在字符类内部不工作。例如，

[^test]

匹配除以下字符以外的任何字符：（

t

，

e

，

s

，

t

）

*

=任何零次或多次

正则表达式：

^               the beginning of the string
(?:             group, but do not capture (0 or more times)
 (?!            look ahead to see if there is not:
  test          'test'
 )              end of look-ahead
 .              any character except \n
)*              end of grouping
$               before an optional \n, and the end of the string

---

我误解了。现在我认为它会起作用。

为什么不干脆^（test）？@user3198603求反的

^

运算符只在字符类中起作用，例如

[^t]

将接受任何不是字母t的字符。但这并不适用于整个词。也就是说，

[^test]

将接受任何不是t、e或s的字母。在字符类之外，

^

是行开头的锚点。

\v^（%（test）@.）*$

对于Vim中的正则表达式，您认为

^

在这里意味着什么？如果（！yourString.contains（“test”），只使用

会更容易吗

顺便说一句，有249个单词包含

测试

例如，最聪明的竞赛讨厌不可测试性这接受任何包含测试的内容，而不是要求。公平地说，附录“然后翻转结果”，这将是一个非常好的答案-可能表明OP不应该使用正则表达式。

^((?!test).)*$