Java 在不使用@RunWith的Spring单元测试中连接依赖项

我使用的是Spring3MVC/安全框架

我创建了一个控制器类，该类具有对要从中加载数据的存储库的引用。类用

@Controller

注释，存储库类用

@repository

注释，respository的实例是

@Autowired

然而，当我尝试进行单元测试时，autowired实例抛出一个空指针异常

现在，我明白了，因为它是自动连接的，所以需要在spring上下文中进行提取。但是我觉得如果我使用

@RunsWith（）

，那么它就变成了一个集成测试。我真的很想将此方法的集成测试（使用

@RunsWith

）和单元测试分开。关于如何绕过这个空指针异常，有什么想法吗？在我的控制器类上创建getter/setter方法可以吗

存储库类：

@Repository
public class Repository{
 ....
}

控制器类：

@Controller
public class Controller{
@Autowired
private Repository repo;
....
public String showView(){
    repo.doSomething();
}

测试等级：

public ControllerTest {
@Test
public shouldDoTestOfShowView(){
}
}

---

通常，我提供setter只是为了测试目的，但是如果您担心代码的使用者不正确地使用它们，那么您可能希望使用一种利用反射的方法

我以前写过一个实用程序，它接受两个参数，一个是目标对象，另一个是在目标上设置的对象

public static void set(Object target, Object setMeOnTarget) {
    //
}

在这里，您可以对

target

字段进行内省，查找Spring支持的自动连接注释（

@Autowired

，

@Resource

，

@Inject

，甚至可能

@Value

），并查看是否可以将

setMeOnTarget

分配给该字段（我使用了

Class.isAssignableFrom（Class）

）

---

它可能有点脆弱（Spring突然停止支持这些注释…不太可能…），但它对我来说非常有效。

我总是编写两个构造函数。一个没有Spring的参数，一个有单元测试所有依赖项的受保护的

@Controller
public class Controller{
@Autowired
private Repository repo;

public Controller() {
    super();
}

protected Controller(Repositoy repo) {
    this();
    this.repo = repo;
}

我个人倾向于使用，而不是暴露二传者，尽管这两种方法都可以。不过，仅仅为了测试而添加setter有点烦人

另一种方法是使用反射直接将依赖项插入字段，这样就不需要特殊的构造函数和setter，例如

public ControllerTest {
   @Test
   public shouldDoTestOfShowView() {
      Controller controller = new Controller();
      Repository repository = new Repository();

      ReflectionTestUtils.setField(controller, "repo", repository); 
   }
}

---

这是否仍然构成“集成测试”是您的职责（我不知道）。

那么在控制器中创建getter/setter是最佳实践吗？为什么不只创建一个@Autowired的构造函数呢？如果使用XML配置，则只能使用一个带有@Autowired的构造函数，而不是使用字段级自动连接。如果你使用基于Java的配置，你必须用Java实例化这个类，并且有一个空的构造函数是很方便的。但在我的例子中，我的回购协议有一个自动连接的entityManager，所以我必须弄清楚如何进行嵌套反射。