基于线程安全的局部和全局变量的Java垃圾收集

以下哪一段代码在时间上更有效地进行垃圾收集

Class Test{...}

局部变量

private void function(){
   Test test = new Test();
    ....
}

Test test = null; 
private void function(){   
   if(test == null){
     test = new Test();   
   } 
}

全局变量

private void function(){
   Test test = new Test();
    ....
}

Test test = null; 
private void function(){   
   if(test == null){
     test = new Test();   
   } 
}

让我们假设函数（）经常调用

编辑

你们都很好。回答得很好。 现在我要说的是

案例1比案例2更具GC效率，但另一方面，案例1 不是线程安全的。所以两者都有利弊

---

.

这取决于所使用的函数以及在问题集中定义的对象要做什么。我总是说，只在需要时创建对象。没有理由让一个物体不被使用。如果您计划在函数之外使用该对象，则需要先将其全局初始化为null，然后在需要时创建该对象

---

您不应该担心Java的垃圾收集效率。效率很高。只要你没有不断地动态生成100个或更多的对象，我就不会担心它。

如果构造函数有副作用，你的两个选项会做两件不同的事情

---

如果

Test

携带状态，则选项1和选项2可能不再等效（选项2可能不是线程安全的）

举个例子：许多人错误地使用Java的日期或数字格式对象，如选项2。这不起作用，因为它们不是线程安全的

---

假设

Test

是完全无状态的，并且调用构造函数没有副作用（您似乎暗示了这两个副作用），那么选项3如何：

private static final Test test = new Test();

private void function(){
    .....
}

根本没有GC活动

---

或者，如果

Test

确实携带状态或某种程度上不是线程安全的，并且您希望在紧密循环中调用

函数，则选项4：

private void function(Test test){
}

void theCaller(){
    Test test = new Test();
    for (int i=0; i<10000; i++) {
       function(test);
    }
}

private void函数（测试）{
}
使调用方无效（）{
测试=新测试（）；
对于（int i=0；i，在案例1中，会创建一个测试，并在每次调用时符合GC条件，这会创建大量垃圾。在案例2中，它只创建一次，可能永远不会进行GCed

为什么我们不总是使用选项2？它可能不是线程安全的。让我们用SimpleDataFormat和function（）替换测试将需要同步，或者在多线程应用程序中无法工作。同步也很昂贵。因此，我们需要决定哪种选项更适合每次使用新对象或同步。
我更担心使用“全局变量”（在我看来像实例字段）的副作用。例如丢失线程安全性。全局变量场景使用延迟加载，这将避免每次执行
函数（）时不断重新实例化
测试
被调用。这也会减少垃圾收集器所做的工作。不利的是，你会被永久内存中的
Test
实例卡住，如果该实例不经常使用，这将是一种浪费。@TimBiegeleisen-你能详细说明一下吗？@TimBiegeleisen我知道内存和性能都是相反的。Anywa你给出的答案是案例2更有效。谢谢！@AmitYadav-在这种情况下，答案是案例2，因为GC会更少。删除了我的答案：）。@James Combs这是实时函数（）中的简单说明经常打电话。我们知道GC非常有效，但我想知道哪一个是避免GC呼叫的好方法？请检查@Thilo提供的答案