Java哈希表大小（）后跟值（），线程中是否安全？

我在一个线程中按顺序执行以下操作：

int size=hashTable.size（）

foreach。。。。在里面hasTable.values（）

做点什么

---

我的问题是，foreach是否会执行大小倍？（即使另一个线程同时放置/删除一个元素？

如果另一个线程在foreach执行期间修改

哈希表，那么您的代码将抛出
ConcurrentModificationException
否，在方法级别上线程是安全的（多个线程可以随时调用任何方法）但是没有跨方法的同步。在两条指令之间，其他线程可能会添加/删除甚至清除哈希表

如果需要保持这种不变，请创建一个防御性副本（不必是线程安全的），并在该副本上执行
size（）
/循环：

Map<K, V> map = null;
synchronized(hashTable) {
  map = new java.util.HashMap<>(hashTable);
}
map.size();
for(V v: map.values()) {
  //...
}

但是，此解决方案意味着一次只能有一个线程执行循环（如果循环需要一些时间才能完成，则这可能成为瓶颈）。使用防御副本，每个线程都有自己的副本，多个线程可以同时循环。另一方面，如果
哈希表
非常大，则此解决方案会更好（复制成本很高）但迭代非常快

Java哈希表大小（）后跟值（），线程中是否安全

因此，不安全的不是
values（）
方法调用。而是在
values（）
上打开一个迭代器，该迭代器由
HashTable
支持。如果在迭代过程中对表进行了修改，则迭代器会引发异常

我的问题是，foreach会被执行大小倍吗？（即使另一个线程同时放置/移除一个元素

如前所述，
哈希表
如果在迭代时被修改，将抛出异常

HashTable
几乎已被弃用。如果您正在寻找一个现代的并发版本的
HashMap
，那么您应该使用Java 5中添加的版本。
ConcurrentHashMap
正确地处理在后台进行迭代时发生修改的情况，而无需额外的同步或cop莹:

ConcurrentHashMap<...> map = new ConcurrentHashMap<...>();
int size = map.size();
for (... value : map.values()) {
    // may be called more or less than size if other threads add or delete
    ...
}

ConcurrentHashMap=新的ConcurrentHashMap（）；
int size=map.size（）；
对于（…值：map.values（））{
//如果其他线程添加或删除，则可能称为大于或小于大小
...
}
您的示例不是线程安全的，但可以很容易地使其成为线程安全的，如下所示：

synchronized(hashTable) {
  int size = hashTable.size();
  foreach.... in ... hasTable.values() {
    // do something
  }
}

这里有一个微妙之处。你将需要在
哈希表上
同步
，同时将其传递到
哈希表中
。
哈希表将在哈希表上迭代，这仍然会导致ConcurrentModificationException。也就是说，+1表示防御复制的想法。@JohnVint:+1，谢谢，你是对的！代码现在更难看了，但还是正确的。您觉得使用
hashTable.clone（）怎么样
相反？为什么要复制，为什么不将两个操作都包装在一个同步块中？@jtahlborn这个答案取决于我得到的单个迭代的成本，但如果你说我需要通过哈希表进行同步来进行复制。这会使线程安全吗？如果我使用同步（哈希表）这会阻止在其他线程中访问hasTable的方法？所以，如果是这样，我还不足以执行此同步（hashTable）{int size=hashTable.size（）；foreach….in…hasTable.values（）do something}
synchronized(hashTable) {
  int size = hashTable.size();
  foreach.... in ... hasTable.values() {
    // do something
  }
}