Java 我必须在FutureTask中手动处理中断吗？

我目前正试图了解

FutureTask.cancel（true）

是如何工作的，这是相关的官方文件

如果任务已经启动，则MayInterruptFrunning参数确定执行此任务的线程是否应该中断以尝试停止任务

这是从Github获得的

cancel

的实现

public boolean cancel(boolean mayInterruptIfRunning) {
    if (!(state == NEW &&
          UNSAFE.compareAndSwapInt(this, stateOffset, NEW,
              mayInterruptIfRunning ? INTERRUPTING : CANCELLED)))
        return false;
    try {    // in case call to interrupt throws exception
        if (mayInterruptIfRunning) {
            try {
                Thread t = runner;
                if (t != null)
                    t.interrupt();
            } finally { // final state
                UNSAFE.putOrderedInt(this, stateOffset, INTERRUPTED);
            }
        }
    } finally {
        finishCompletion();
    }
    return true;
}

因此，基本上我们可以看到，

cancel（true）

所做的唯一事情就是在工作线程上调用

interrupt

。那么，如果我的

FutureTask

的

call

方法看起来像这样呢

SomeType call() {
  for(int i = 0; i < 1000000000; i++) {
    //pass
  }
  return someValue;
}

SomeType调用（）{
对于（int i=0；i<100000000；i++）{
//通过
}
返回一些值；
}

---

那么，我的问题是，我是否必须添加线程中断的手动检查才能取消此类未来任务？我的意思是这似乎很明显，因为我没有调用任何IO函数来处理中断，也没有检查

线程。currentThread（）.isInterrupted（）

，所以这个任务似乎是不可取消的，但是，在任何官方文档中都没有提到，我们必须处理中断或self才能取消任务，因此最好征求其他人的意见。

是的，您必须处理CancellationException（此异常抛出FutureTask.get（）方法），如果不这样做，此异常将被抛出到JVM。查看本例，它将输出“任务已取消”：

公共类MainTest{
公共静态void main（字符串…参数）{
FutureTask FutureTask=新的FutureTask（new MyCallable（））；
ExecutorService ExecutorService=Executors.newFixedThreadPool（1）；
executorService.submit（未来任务）；
试一试{
futureTask.cancel（true）；
System.out.println（futureTask.get（））；
}捕获（取消异常e）{
System.out.println（“任务被取消”）；
}捕获（中断异常|执行异常e）{
System.out.println（“出了点问题！”）；
}
executorService.shutdown（）；
}
}
类MyCallable实现了Callable{
@凌驾
公共长途电话（）{
对于（int i=0；i<100000000；i++）{
//通过
}
返回1L；
}
}

Java中没有先发制人的功能。任何东西要想被打断，它必须配合。因此，是的，任务必须检查它是否被中断，否则即使未来被取消，它仍将运行到最后。令人失望，我知道。

谢谢你的回答，但实际上这与问题无关。在您的示例中，您从未开始执行

MyCallable

，因此在实际启动之前将其取消。所以，在您的示例中，传递

true

或

false

以取消并不重要，因为任务从未执行过。我的问题是取消已经在进行的任务，直接在

call

中处理中断。哦，是的，我忘了启动任务。对不起，我理解错了这个问题，我不知道如何在call方法中处理这个问题。。。