Java 这两种将毫秒转换为秒的方法有什么区别？

第一种方式：

   long mySeconds = milliseconds/ 1000;

第二种方式：

   double mySeconds = milliseconds * 1e-3d;

此计算最终用于确定数组的索引，如下所示：

  int index = (int) ((someDoubleSeconds + mySeconds)/ someDouble);

这两种方法有什么区别

---

第一种方法是否会像地板功能一样将

舍入到下一秒

或截断

 第一个是整数除法，这意味着如果

long mySeconds = 1234

除以1000，得到1

第二种方法会给你一个准确的双精度，我认为你不想要。一秒半适合你吗

第三种方法有点复杂，因为对整数进行了双舍入。请参阅java语言规范：

将浮点数缩小为整数类型T需要两个步骤：

1） 在第一步中，如果T为long，则将浮点数转换为long；如果T为byte、short、char或int，则将浮点数转换为int，如下所示：

。如果浮点数为NaN（§4.2.3），则转换的第一步结果为int或long 0

。否则，如果浮点数不是无穷大，则将浮点数四舍五入为整数值V，使用IEEE 754向零舍入模式（第4.2.3节）向零舍入

然后有两种情况：

。如果T是长的，并且这个整数值可以表示为长的，那么第一步的结果就是长值V

。否则，如果这个整数值可以表示为int，那么第一步的结果就是int值V

。否则，以下两种情况之一必须为真：

。该值必须太小（大数值的负值或负无穷大），并且第一步的结果是int或long类型的最小可表示值

。该值必须太大（大数值的正值或正无穷大），并且第一步的结果是int或long类型的最大可表示值

2） 第二步：

。如果T是int或long，则转换的结果是第一步的结果

。如果T是byte、char或short，则转换的结果是第一步结果缩小到类型T（§5.1.3）的结果

顺便说一句，在Java标准库中有一种转换时间单位的好方法：
java.util.concurrent.TimeUnit.
正如其他人所指出的，第一种方法截断（在本例中，有效地向下舍入），第二种方法不截断。因此，如果
毫秒数
为10999，那么第一种方法得到
10
，第二种方法得到
10.999

这在第三行有什么不同？好吧，考虑一下<代码>函数0 = <代码> >代码>然后，如果
毫秒
为10999，则您的
mySeconds
可能为10或10.999，第三行的结果可能为0或1。（由于10/10.5小于1，转换为int会将其截断为0，10.999/10.5大于1，转换为int会将其截断为1）
将双精度转换为int的规则非常复杂——我隐约记得可能会有舍入。（但请注意，
（int）
cast的问题确实存在，而不是在之前。）但第一除法将截断小数秒，而不是整数。@HotLicks将双精度转换为int只会截断小数部分。@arshajii-我以前被这些规则愚弄过-不是每天都这样做，在依赖规范之前，我想先阅读一下规范。如何：
import static java.util.concurrent.TimeUnit.*；int seconds=seconds.convert（毫秒，毫秒）？没有第三条路。