Java 被认为是有害的吗？

我正在查看一些大量使用Java的

instanceof

操作符的代码。我将抵制深入细节的诱惑，因为这是一个一般性问题

instanceof

让我想起了c++的动态转换，以及我很久以前读到的关于它的建议，如果你认为你需要它，可能你的模型已经关闭了。这仍然是传统智慧吗？它是否适用于Java的

实例
 是的，你在正确的轨道上。虽然
instanceof
肯定有它的用途，但大量使用通常表明您的类设计有缺陷。
在Java中，泛型可以/应该用于减少
instanceof
关键字的数量。这样，只需要检查编译时不知道的少数代码。这就是说，
instanceof
不像
goto
——它不会让您的控制流太混乱（尽管如果您不小心，它会引入许多额外的变量）

我经常使用<代码>实例，但是如果有很多，那么我会考虑代码的味道。诀窍是想出更好的办法；如果可以，那么使用
instanceof
可能是错误的。我不知道有哪种方案可以判断通用案例的使用是好是坏。
instanceof
之后的演员阵容可能比关键词本身更伤脑筋。
谁否决了这一点？这正是正确的答案。如果您必须使用大量的

实例，我会认为您的信息流存在缺陷。通常，代码的任何给定部分都不需要询问传递的是什么类。例外情况当然是可能的，而且很多。InstanceOf在某种程度上是一种反射功能，必须小心使用反射。如果不解释为什么使用

InstanceOf

表示设计缺陷，这个答案是不完整的。我参加了一个关于编程语言的课程，该课程坚持认为

InstanceOf

的使用根本不是面向对象的。就我个人而言，我不会马上把任何语言特征称为邪恶，或者说它永远不应该被使用。是的，即使是去。相反，我认为当你看到某些模式时，它们应该会脱颖而出，比如一个有很多闪烁标签的老geocities网站，然后对程序员说“你最好准备好捍卫这个选择”。这些情况中的实例是否经常发生，或者在某些情况下这是很自然的？我认为这就像我想到反射一样——过度使用可能不好，建议考虑重新设计，但在某些情况下，你无法避免使用它。实际上，可能是重复的，instanceof在equals方法中使用通常是错误的，因为您可以创建错误的equals方法。equals的最佳默认值是使用

（getClass（）==o.getClass（））

。只有当你真的需要支持多个“相等”的类型时才使用instanceof。@jtahlborn：这是一个很好的观点，一定是被许多使用

instanceof

的equals（）方法洗脑了。删除了答案的最后一部分。是的。不幸的是，这是默认实现，通常用作简单示例或由IDE生成。@jtalborn，insteresting，但我想了解为什么getClass（）比instanceOf更好。你能解释一下原因吗？@ejaenv-很难在评论中描述，请参阅本文以获得详尽的答案：