Java Spring单例Vs单例设计模式-类加载器

Singleton模式在Spring容器级别维护实例，而Singleton设计模式在类装入器级别维护实例

还有什么区别吗

其次，我仍然认为上面的原因不是一个有效的理由。事实上，一个应用程序上下文/容器只加载在一个类加载器中。因此，技术上没有区别。 这是正确的还是我遗漏了什么

Ref:

使用“真正的”单例更具局限性，因为您只能创建该类的单个实例（在类加载器中）

如果您使用Spring单例范围的bean，您可以创建任意多个您喜欢的类的“单例”实例（只要bean类不是真正的单例）

因此，它们在技术上并不相同。

使用“真正的”单例更具局限性，因为这样您就只能创建该类的单个实例（在类加载器中）

如果您使用Spring单例范围的bean，您可以创建任意多个您喜欢的类的“单例”实例（只要bean类不是真正的单例）

---

因此，它们在技术上并不相同。

这主要是这两个名称的共同点。Singleton模式确保一个类只有一个实例，而Spring的Singleton bean作用域只指示容器在依赖项注入期间使用bean的单个实例，bean可以是任何没有限制的类。

这是这两个类的共同名称。Singleton模式确保一个类只有一个实例，而Spring的Singleton bean作用域只指示容器在依赖项注入期间使用bean的单个实例，bean可以是任何没有限制的类。

好吧，真正的区别不在于类加载，而在于设计原则。单例模式有其自身的局限性。它全局公开对象，并且很难进行测试。但是，通过DI框架（如Spring或Guice）的singleton不存在这些问题

---

这可能有助于你理解。和也是有趣的读物。

好吧，真正的区别不在于类加载，而在于设计原则。单例模式有其自身的局限性。它全局公开对象，并且很难进行测试。但是，通过DI框架（如Spring或Guice）的singleton不存在这些问题

---

这可能有助于你理解。还有，读起来也很有趣。

只要使用spring框架创建对象，spring单例就可以确保只创建一个对象实例。相反，实现singleton模式可以确保只存在一个对象实例

我见过在spring配置中将对象定义为单例的代码。singleton对象有时使用SpringDI创建，有时使用new操作符创建

---

因此，需要谨慎，以确保不会发生此类滥用，并维护单一实例。

只要使用spring framework创建对象，spring单一实例就可以确保只创建一个对象实例。相反，实现singleton模式可以确保只存在一个对象实例

我见过在spring配置中将对象定义为单例的代码。singleton对象有时使用SpringDI创建，有时使用new操作符创建

---

因此，需要谨慎，以确保不会发生此类滥用，并维护单例的单个实例。

单例模式是在每个类装入器级别描述的。 单例bean的作用域是每个spring容器

---

单例模式是在每个类装入器级别描述的。 单例bean的作用域是每个spring容器

---

我不确定我是否明白。“您可以创建该类的任意多个“单例”实例”？我可以创建很多singleton的实例？我不确定我是否能做到。“您可以创建该类的任意多个“单例”实例”？我可以创建很多singleton实例？singleton模式是一个特殊设计的类，带有私有构造函数、公共静态全局访问点等，Spring singleton是一个POJO，任何ClassSingleton模式都是一个特殊设计的类，带有私有构造函数、公共静态全局访问点等，Spring singleton是一个POJO，任何classSingleton模式都是基于类装入器级别的，而Singleton bean范围是基于spring容器的。---单例模式是每个类装入器级别的，而单例bean范围是每个spring容器的----