Java 装饰器模式-添加接口中未定义的功能

在使用这种模式时是否有任何硬性规定，或者仅仅是为了在方法调用中实现附加功能而不使用继承

我已经修改了我从SO帖子中摘取的下面的示例，以展示我正在考虑的内容

 public interface Coffee {
     public double getCost();
     public String getIngredients();
 }
public class SimpleCoffee implements Coffee {
   @Override
   public double getCost() {
    return 1;
   }
   @Override
   public String getIngredients() {
    return "Coffee";
   }
}

 public class CoffeeDecorator implements Coffee {
   protected final Coffee decoratedCoffee;

   public CoffeeDecorator(Coffee c) {
    this.decoratedCoffee = c;
   }
   @Override
   public double getCost() { 
    //you can add  extra functionality here.
    return decoratedCoffee.getCost();
  }
   @Override
   public String getIngredients() {
    //you can add  extra functionality here.
    return decoratedCoffee.getIngredients();
   }

   public boolean methodNotDefinedInInterface() {
       //do something else
       return true;
   }
}

因此，考虑到上述示例，是否可行：

a） 只要你觉得合适，就用简单的咖啡，不要装饰它

b） 将Coffee接口中未定义的其他功能添加到装饰器对象，例如

MethodNotDefinedInterface（）

有人能解释一下这种组合是从哪里来的吗？

SimpleCoffee

本身就可以存在，但它似乎是实际“拥有”任何对象的装饰者

虽然没有

SimpleCoffee

类（或

Coffee

的一些具体实现），装饰器没有任何用途，因此聚合似乎不是这里发生的事情。

包含的意图非常清楚地说明了模式的用途：

decorator模式可以用于静态地扩展（装饰）某个对象的功能，或者在某些情况下在运行时独立于同一类的其他实例，前提是在设计时做了一些基础工作

至于“硬性规定”——我通常认为模式中根本没有“硬性规定”。比如，如果你不完全按照GoF描述的那样实施，就不会有“模式警察”惩罚你。唯一的一点是，如果您遵循经典的指导原则，其他开发人员在识别代码中的模式时会遇到较少的问题

在我看来，你的例子很好

SimpleCoffee

不是装饰师，因此没有构图

CoffeedEconator

将

装饰咖啡

作为一个组件（这里是您的组合）

其中包含的意图非常清楚该模式的用途：

decorator模式可以用于静态地扩展（装饰）某个对象的功能，或者在某些情况下在运行时独立于同一类的其他实例，前提是在设计时做了一些基础工作

至于“硬性规定”——我通常认为模式中根本没有“硬性规定”。比如，如果你不完全按照GoF描述的那样实施，就不会有“模式警察”惩罚你。唯一的一点是，如果您遵循经典的指导原则，其他开发人员在识别代码中的模式时会遇到较少的问题

在我看来，你的例子很好

SimpleCoffee

不是装饰师，因此没有构图

CoffeedEconator

将

装饰咖啡

作为一个组件（这里有您的组成部分）

a） 只要你觉得合适，就用简单的咖啡，不要装饰它

当然可以

b） 添加咖啡中未定义的其他功能 装饰器对象的接口，例如 MethodNotDefinedInterface（）

您可以添加更多方法，就像向

SimpleCoffee

类添加新方法一样，但请注意，您需要在decorator类中的某个位置使用这些附加方法

---

就我个人而言，当有人给你一个

Coffee

的实例时，我发现这个模式很有用（即，你没有实例化它）。如果需要在运行时更改其行为，唯一的方法是将其包装到另一个

Coffee

类型的对象中。这时，您可以将其放入decorator类。装饰者可以在提供一些新行为的同时公开一些原始行为

a） 只要你觉得合适，就用简单的咖啡，不要装饰它

当然可以

b） 添加咖啡中未定义的其他功能 装饰器对象的接口，例如 MethodNotDefinedInterface（）

您可以添加更多方法，就像向

SimpleCoffee

类添加新方法一样，但请注意，您需要在decorator类中的某个位置使用这些附加方法

---

---

就我个人而言，当有人给你一个

Coffee

的实例时，我发现这个模式很有用（即，你没有实例化它）。如果需要在运行时更改其行为，唯一的方法是将其包装到另一个

Coffee

类型的对象中。这时，您可以将其放入decorator类。装饰师可以在提供一些新行为的同时暴露一些原始行为。

这并不是直接回答您的问题，而是密切相关这并不是直接回答您的问题，而是密切相关的哈哈哈谢谢！你对“模式警察”的评论让我发笑，他们可能不是一个真正的单位，但我相信每个组织都有几个自封的成员！答案很好，我从我提供的一个基本示例中得出，经典的指导原则仍然得到遵守？你发布的描述说“可以使用……”我想这足以说明它不必以这种方式使用。干杯@贝林布洛我现在在电台头上播放了“模式警察”的旋律。哈哈哈，谢谢！你对“模式警察”的评论让我发笑，他们可能不是一个真正的单位，但我相信每个组织都有几个自封的成员！答案很好，我从我提供的一个基本示例中得出，经典的指导原则仍然得到遵守？你发布的描述说“可以使用……”我想这足以说明它不必以这种方式使用。干杯@berimbolo我现在在脑海中播放着电台头条“Karma police”旋律中的“Pattern police”。好的，谢谢，也许我的用例根本不适合。我正在对一组难以理解的类进行重构，其中包含了多层Ab