Java JUnit4:is（）vs is（notNullValue（））

关于JUnit4

assertThat

，我已经看到了这两种方法。是一个对另一个正确，还是完全一样

byte[] val;
...
assertThat(val, notNullValue());
        --vs--
assertThat(val, is(notNullValue()));

第二个选项是“断言val不为null”，这听起来更好。（另一方面，它可能是多余的。）

---

我使用了这两种方法，它们似乎产生了正确的结果。

这两种方法之间没有区别。

is（）

方法的引入主要是为了提高可读性。

说明：

Hamcrest努力使您的测试尽可能可读。例如，ismatcher是一个包装器，它不会向底层matcher添加任何额外的行为。以下断言都是等效的：

assertThat(theBiscuit, equalTo(myBiscuit));
assertThat(theBiscuit, is(equalTo(myBiscuit)));
assertThat(theBiscuit, is(myBiscuit));

最后一个表单是允许的，因为

is（T值）

被重载以返回

is（equalTo（value））

---

如果目的是断言一个值不为null，我只需使用

assert.assertNotNull（val）

@MagnusTengdahl:我使用assertThat而不是assertNotNull，因为打印的消息提供了更多信息（例如：“预期X，但X为null”）。我理解。

assertNull（java.lang.String、java.lang.Object）

then如何？：）它接受了一条消息。@MagnusTengdahl:谢谢你的提示，但我还是要写消息。使用

assertThat

我不需要额外的工作就能获得很好的输出。我需要编写的代码越少越好！谢谢你指出这个链接。我阅读了JUnitWiki，但没有阅读Hamcret文档。