Java 使用接口而不是类定义的泛型

如何指定我希望实现

A

接口的任何对象以类型安全的方式允许位于

列表中？我希望能够在所有对象上调用一个给定的方法，考虑它们是什么类型的
Class

公共接口A（）{}

List该问题与将类型参数绑定到接口无关，但不能用通配符实例化参数化类型
new ArrayList（）
没有意义，因为您没有告诉编译器实例化的
列表实际包含的内容<另一方面，code>newarraylist（）
是有意义的。
这个问题与将类型参数绑定到接口无关，但不能用通配符实例化参数化类型
new ArrayList（）
没有意义，因为您没有告诉编译器实例化的
列表实际包含的内容<另一方面，code>newarraylist（）
是有意义的。
我想您正在寻找：

List<? super A> myList = new ArrayList<A>();

List我想您正在寻找：

List<? super A> myList = new ArrayList<A>();

Listjust
List
很好这允许在列表中实现A的对象和列表中的所有对象实现Ajust
List
很好这允许在列表中实现A的对象和列表中的所有对象实现A来查看为什么实例化
新ArrayList没有意义看看为什么实例化所需的
新ArrayList没有意义


列表。
您想要的


列表。
那么你是说我的问题没有解决方案？您不能指定此项？当您实例化
列表时，必须准确指定它所包含的元素类型。这可能是
newarraylist（）
或
newarraylist（）
其中
Foo
实现
A
。如果您需要更多帮助，我们需要查看导致您出现这种情况的代码。那么您是说我的问题没有解决方案？您不能指定此项？当您实例化
列表时，必须准确指定它所包含的元素类型。这可能是
newarraylist（）
或
newarraylist（）
其中
Foo
实现
A
。如果您需要更多帮助，我们需要查看导致您出现这种情况的代码。在编译过程中，当您迭代对象时，您不能以类型安全的方式进行。列表返回
对象
。我希望能够说
A instance=myList.get（0）
那么我猜List myList=new ArrayList（）会更好。^这很有效，我认为当使用泛型接口时，您需要在类或方法声明的类型参数中指定
写入
T扩展
，这与写入
不同吗？在变量声明中扩展
。前者是本文所展示的，这是没有必要的。在编译过程中，当您迭代对象时，不能以类型安全的方式进行。列表返回
对象
。我希望能够说
A instance=myList.get（0）
那么我猜List myList=new ArrayList（）会更好。^这很有效，我认为当使用泛型接口时，您需要在类或方法声明的类型参数中指定
写入
T扩展
，这与写入
不同吗？在变量声明中扩展
。前者是本文所展示的，这是没有必要的。