Java 同时迭代两个列表，并使用流创建另一个列表

我希望使用streams实现以下目标：

List<MyObject> list1 = Arrays.asList(obj1, obj2, obj3);
List<Boolean> list2 = Arrays.asList(true, false, true);
List<MyObject> list = new ArrayList<>();
for(int i=0; i<list1.size();i++) {
     if(list2.get(i))
         list.add(list1.get(i));
}

List list1=Arrays.asList（obj1、obj2、obj3）；
List list2=Arrays.asList（true、false、true）；
列表=新的ArrayList（）；
对于（int i=0；i您可以执行以下操作：

List<MyObject> list = IntStream.range(0, list1.size())
    .filter(i->list2.get(i))
    .map(i->list1.get(i))
    .collect(Collectors.toList())

这种方法有什么问题？如果可能的话，你能形成一个
列表
或
列表
而不是创建两个独立的列表吗？而且，我不明白为什么你需要在here@AndrewTobilko那会是怎样的（单一列表）？例如@ParaJ，一个对列表-每对保留一个
MyObject
和一个相应的
Boolean
值（
ob1=true，obj2=false
），因为从
IntStream
开始，你需要
mapToObj
。但是你可以简化为
.filter（list2:：get）。mapToObj（list1:：get）
…我猜最终列表将保留列表1的插入顺序？@Federicoperalthaffner:无论哪个
列表
类型
收集器。toList（）
将返回，它将始终反映流的遭遇顺序，即
列表1
/
列表2
（实际上，
IntStream.range
的升序用作列表索引）。@Holger你说得对。收集时，会为顺序流保留遭遇顺序，并且
Collectors.toList（）
会返回一个列表（无论是什么实现）这反映了这个顺序。你知道文档中是否有明确的说明吗？我的意思是，我们可以放心地假设，这个顺序会得到尊重，就像我们在这里讨论的列表一样，但如果它在文档中…@FedericoPeraltaSchaffner：在这种情况下，情况正好相反。所有无序的收集器都有一个关于无序的明确声明n他们的文档。由于这也是通过报告的，所以并行流必须以一种方式使用组合器，如果不存在，则会产生按遭遇顺序的结果。这是有保证的。
 Streams.zip(list2.stream(), list1.stream(), (a,b) -> a ? b : null)
    .filter(Objects::nonNull)
    .collect(Collectors.toList())