Java 弹簧调节器注射保证

从构造函数注入移动到setter注入安全吗

setter注入是否保证我的对象在使用时完全构建？

是的，它是安全的

使用构造函数注入，Spring将使用适当的参数调用构造函数（注意，在这种情况下，您可以向依赖项字段添加

final

修饰符）

样品

private final SomeBean dependency;

public MyObject(SomeBean dependency){
    this.dependency = dependency;
    doInit();
}

private void doInit(){
    //doStuff to initialize your bean
}

@Autowired
private SomeBean dependency;

@PostConstruct
private void doInit(){
    //doStuff to initialize your bean
}

通过setter注入，Spring将使用默认构造函数（即无arg构造函数）实例化bean。 下一步是调用所有必需的setter，以便设置所有@Autowired依赖项。 最后，Spring将调用带有@PostConstruct注释的方法

样品

private final SomeBean dependency;

public MyObject(SomeBean dependency){
    this.dependency = dependency;
    doInit();
}

private void doInit(){
    //doStuff to initialize your bean
}

@Autowired
private SomeBean dependency;

@PostConstruct
private void doInit(){
    //doStuff to initialize your bean
}

使用setter注入有一个优点：在bean之间存在循环依赖的情况下，Spring将能够解决它们（因为它可以使用部分构建的bean调用setter）。（如果您的setter是真正的setter，并且只需为字段赋值就可以了）

---

另一方面，Spring在使用构造函数注入时无法解析循环依赖关系，原因很简单，部分构建bean不能恰当地用作构造函数参数

我来晚了一点，但这是我的2分2分

• 在任何OO语言中
• 最好是由于循环依赖项注入而快速失败，因为这是一个设计错误。没有注意到它们可能会对你以后的生活产生负面影响

  ---

两种注射剂都保证了这一点。然而，构造函数中的注入可能有一些与循环依赖相关的限制。