Java 在JLS中，将原始类型分配给无界类型是否合法？

我正在寻找JLS对以下句子的引用，以使其合法：

Vector<?> vector = PreJava5API.getRawVector();

Vector Vector=PreJava5API.getRawVector（）；

这是给你的报价（）：

来自未经检查的转换的警告包括双重情况，即一般化使用者使用传统库。例如，库的方法具有原始返回类型向量，但使用者将方法调用的结果分配给向量类型的变量。这是不安全的，因为原始向量可能具有与字符串不同的元素类型，但仍然允许使用未经检查的转换，以便能够与遗留代码接口。来自未经检查的转换的警告表示，泛型使用者可能在程序的其他点遇到堆污染问题

所以你会得到一个警告（不是错误！）

Vector Vector=PreJava5API.getRawVector（）；

这是为了促进与遗留代码的互操作性

更安全的版本是使用通配符（如您的示例中所示）。有了这些，您在如何使用

向量方面受到了严重限制，从而使其更加安全，甚至不再需要警告：您所能做的就是拉出
对象（始终有效）。您不能向向量添加任何内容（因此该部分也是安全的）。
以下是您的报价（）：

来自未经检查的转换的警告包括双重情况，即一般化使用者使用传统库。例如，库的方法具有原始返回类型向量，但使用者将方法调用的结果分配给向量类型的变量。这是不安全的，因为原始向量可能具有与字符串不同的元素类型，但仍然允许使用未经检查的转换，以便能够与遗留代码接口。来自未经检查的转换的警告表示，泛型使用者可能在程序的其他点遇到堆污染问题

所以你会得到一个警告（不是错误！）

Vector Vector=PreJava5API.getRawVector（）；

这是为了促进与遗留代码的互操作性

更安全的版本是使用通配符（如您的示例中所示）。有了这些，您在如何使用
向量方面受到了严重限制，从而使其更加安全，甚至不再需要警告：您所能做的就是拉出
对象（始终有效）。您不能向向量添加任何内容（这样该部分也是安全的）。
您可以从关于分配的部分开始


它允许赋值转换


允许未经检查的转换


允许从原始
G
转换为
G
，无需警告。
您可以从关于分配的部分开始


它允许赋值转换


允许未经检查的转换


它允许从原始
G
转换为
G
，而无需发出警告。
您的意思是，为什么它不会导致编译时错误（即使将通配符替换为
字符串，也不会导致编译时错误），或者为什么甚至没有警告（为什么在这里需要一个通配符，通配符完全限制了您可以从这里执行的不安全操作）？您的意思是，为什么它不会导致编译时错误（它不会导致编译时错误，即使您将通配符替换为
字符串
），或者为什么甚至没有警告（为什么您希望在此处使用通配符，通配符完全限制了您可以在此处执行的不安全操作）？您的引用涵盖了为什么编译时会使用类似于
Vector
的类型发出警告，JLS中是否有关于
Vector
编译而不产生任何警告的内容？我理解为什么使用这样的类型声明是安全的，我只是尝试从JLS中获取所有单词。第5.1.9节（）如何：“使用未经检查的转换会导致编译时未经检查的警告，除非[转换为的类型]是一个参数化类型，其中所有类型参数都是无界通配符"那句话说得很清楚，你能更新你的答案来接受吗？你的话涵盖了为什么它编译时使用了像
Vector
这样的警告类型，JLS中是否有关于
Vector
编译而不产生任何警告的内容？我理解为什么使用这样的类型声明是安全的，我只是在尝试获取JLS中的所有单词。第5.1.9（）节如何：“使用未经检查的转换会导致编译时未经检查的警告，除非[type converted to]是一个参数化类型，其中所有类型参数都是无界通配符”。这句话很清楚，请更新您的答案以接受它？
Vector<String> vector = PreJava5API.getRawVector();