Java 仅在泛型类型上未选中强制类型转换警告

代码示例#1：

代码示例#2：

公共类GenericFooer{
无效剂量测定（可缓存obj）{
foo类foo=（foo类）obj；/#2
}
}

为什么在#2的情况下会出现“Unchecked cast:‘Cacheable’to‘FooClass’”警告，而在#1的情况下则不会？这两个案子对我来说似乎完全一样。是我遗漏了什么，还是代码检查器有点坏

附言：我正在使用InteliJ创意社区版

---

PSS：我知道如何避开这个警告，唯一的问题是为什么它在这里，如果它不在那里。

在这两种情况下，你都在做一些无法保证的事情。在实际确定它将是Foo之前，您正在将obj转换为Foo。那么为什么会有不同的行为呢

如果发生#1: 通过使用cast（Foo），您告诉编译器相信您，可缓存的obj肯定是Foo。所以编译器只是检查类层次结构并继续。 （若您试图在不同的类层次结构之间强制转换对象，您将得到一个错误） 然而，若结果不是Foo，则在运行时将抛出ClassCastException

如果出现第二种情况： 泛型本质上是为提供更严格的类型检查而设计的。参见Java文档：

因此编译器会确保向您提供警告

---

还可以看看泛型：类型擦除

在案例1中，您将强制转换为实际类型。在案例2中，您将强制转换为一个类型参数，在执行时不知道该参数……因此，基本上唯一的原因是“如果您费心使用泛型，请做好它。”？您可以这么说。然而，在这两种情况下，你的错误是相同的——做一些不能保证的事情。当你使用泛型的时候，它被强调了。我知道这一点。我只是觉得这是不合逻辑的，警告没有出现在#1中，而是出现在#2中。你是对的。当我读到你的问题时，我也不得不认真思考几分钟。或者更好的是：如果你足够谨慎地使用泛型，我们会给你额外的警告。如果你鲁莽，我们会让你逍遥法外。惩罚那些细心的程序员！奖励那些白痴！

public class Foo implements Cacheable {
}

public class Fooer {
    void doSomething(Cacheable obj) {
        Foo foo = (Foo) obj; //#1
    }
}

public class GenericFooer<FooClass extends Cacheable> {
    void doSomething(Cacheable obj) {
        FooClass foo = (FooClass) obj; //#2
    }
}