Java 两个线程使用两个列表还是一个同步列表更好？

如果线程#1迭代列表并使用数据渲染二维图形，然后线程#2删除项目、添加项目，但主要更改列表中项目的值，那么哪个选项更好/更有效

备选案文1：

List<Object> list1 = new ArrayList<Object>();
List<Object> list2 = new ArrayList<Object>();

// Thread 2

ArrayList<Object> newData = new ArrayList<Object>();
newData.add(new Object());

list2 = newData;


// Thread 1

list1 = list2;

for (Object o : list1) {
// use data to render
}

List list1=new ArrayList（）；
List list2=新的ArrayList（）；
//线程2
ArrayList newData=新ArrayList（）；
添加（新对象（））；
list2=新数据；
//线程1
list1=list2；
for（对象o:list1）{
//使用数据渲染
}

备选案文2：

List<Object> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Object>());

// Thread 2

synchronized(list) {
// add, remove, change values
}

// Thread 1

synchronized(list) {
    for (Object o : list) {
    // use data to render
    }
}

List List=Collections.synchronizedList（新的ArrayList（））；
//线程2
已同步（列表）{
//添加、删除、更改值
}
//线程1
已同步（列表）{
用于（对象o:列表）{
//使用数据渲染
}
}

---

我对它的工作原理知之甚少，但我担心在第二个选项中，线程1可能会尝试迭代列表，它被锁定，因此线程1运行缓慢，这是可见的，因为它正在渲染。非常感谢您的帮助

选项2

因为，如果不同步它，将引发并发读/写异常

无论哪种方式，如果有多个线程访问

通用集合

，则必须锁定读/写操作。否则，您可能会遇到异常

基本集合读/写规则：

最终并发读取，但1用于修改集合

选项1将不起作用。 在您看来，您已经创建了2个列表，但此行不会将列表1复制到列表2，而是会将指针更改为指向同一数组上的点。 如果您想将list1复制到list2中，它将强制您在list1上迭代，您将得到并发读写异常

---

因此，选项2更好。

我知道我不是在创建深度克隆，list2不断地被设置为一个新列表，因此list1上次设置为的列表将被除list1之外的所有人删除，不是吗？我不确定“除list1之外的所有人都将删除”是什么意思，但您需要记住，像列表这样的对象（不同于前置类型）只会在执行类似list1=list2的操作时更改它们指向的对象。这意味着现在列表1和列表2指向内存堆中的同一个位置，列表1上的任何更改都将发生在列表2上，因为它们实际上是同一个对象。如果您使用两个列表，您的第二个线程将错过更新，或者至少不清楚它们如何等效于一个列表。使用单个同步列表或同步，但这也不够：如果迭代列表，则必须在循环外部对其进行同步。