Java 等待无限循环完成

我有一个在另一个线程上运行的无限while循环。在这个while循环中，我使用了一个字符串。对于这个字符串，我还有一个setter。当有人调用setter时，我希望它等待while循环的当前迭代完成，并将其更改为下一次迭代

这就是我所尝试的：

import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class Test {

    private String testString = "aaaaaaa";

    private Test() {
        new Thread(() -> {
            while (true) {
                synchronized (testString) {
                    System.out.println(testString);

                    // Simulating a thread blocking operation
                    try {
                        TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
                    } catch (InterruptedException exception) {
                        exception.printStackTrace();
                    }

                    System.out.println(testString);
                }
            }
        }).start();
    }

    private void setTestString(String testString) {
        synchronized (testString) {
            this.testString = testString;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        Test test = new Test();

        try {
            TimeUnit.SECONDS.sleep(5);
        } catch (InterruptedException exception) {
            exception.printStackTrace();
        }

        test.setTestString("bbbbbbbb");
    }
}

预期产出：

aaaaaaa
aaaaaaa
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
...

实际产量：

aaaaaaa
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
bbbbbbbb
...

---

为什么

setTestString

方法没有等待？我做错了什么？

问题是线程每次都在读取更新的实例变量。如果希望循环的迭代看到一致的值，那么应该只读取实例变量的值一次。此外，由于您是从一个线程写入它，然后从另一个线程读取它，因此需要使其易失性，或者在同步方法中执行读写操作

private volatile String testString = "aaaaaaa";

private Test() {
    new Thread(() -> {
        while (true) {
                // volatile read
                String localTestString = testString;

                System.out.println(localTestString);

                // Simulating a thread blocking operation
                try {
                    TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
                } catch (InterruptedException exception) {
                    exception.printStackTrace();
                }

                System.out.println(localTestString);
        }
    }).start();
}

当有人调用setter时，我希望它等待while循环的当前迭代完成

这不是一个好的解决办法。如果让set方法等待，则不能保证它在循环的当前迭代完成后得到调度。您可以自己查看：将set方法更改为

private void setTestString(String testString) {
    synchronized (this.testString) {
        this.testString = testString;
    }
}

---

在方法

setTestString

和

Thread

中，在这两个位置，您都试图获得从调用位置发送的字符串文本锁。因此，如果您希望这样做，它们实际上不是同一个字符串对象上的锁。你能往那个方向看吗？谢谢，行了！我在没有使

testString

易失性的情况下尝试了它，它仍然可以工作。我想问题是t在这种情况下是不可靠的？或者为什么它需要易变性？没有易变性，它是不可靠的。想象一下，主线程和无限循环被安排在具有单独缓存的不同CPU上-一个线程不会自动看到其他线程设置的值。你可以读到很多关于这方面的文章。