Java对象的深度克隆（不是bean）

我目前正在处理的项目中有很多对象被序列化，以便获得现有对象的深度副本。在运行时有多个调用之前，这种方法可以很好地工作。在某些情况下，组件之间有100个、200个甚至1000个调用，而这正是性能问题困扰我们的地方

复制这些被克隆对象的历史原因是，在不同功能下处理相同对象的两个不同组件不应相互更改，例如，在按下“保存”或“同步”按钮之前，Swing UI中的更改不应更改后端中的对象值

我们有一个相当大的代码库，我想如果我写基于反射的克隆，它将比序列化工作得更快，但由于我们复杂的对象层次结构或其他原因，这种方法甚至更慢

我还尝试使用CloneUtils（sourceforge项目），这也比较慢（我们根本没有使用Hibernate）。SpringBeanutils不是一个选项（我从文档中假设它只使用bean，即内省，如果使用非标准访问器公开任何字段，我们将无法复制它们）

---

有没有人知道，在处理不同副本的同时提高性能。如果我们提供自己的复制方法，而不是序列化，我们有一个选项可以加快速度，但是，每次更新这些方法都有缺点，如果我们忘记了，我们可能会失去功能。

在这种情况下，给你一个如何提高性能的提示：如果你还没有使用模式，就使用它。你可能会获得一些性能。我怀疑你能做多少来提高性能重要的是，遵循您提到的方法。不幸的是，复制对象确实需要时间

---

稍微横向考虑一下，并且清楚地取决于您拥有的内存量以及读写器的比率（特别是如果每次写入都有多个读写器），创建副本缓存如何？

您可以通过动态类生成（例如使用）来避免反射。对于您使用的每个类，您将生成一个“cloner类”，其中包含复制所需的代码。如果所有字段至少都是包私有的，并且您将copier类放在同一个包中，那么这将使反射变得不必要。您需要一个默认的ctor，也不需要最终字段

在这里，序列化有一个优势，因为它使用

sun.misc.Unsafe

创建对象

---

在每个类中实现

deepClone

方法也可能是一种选择。它甚至可以与cloner类思想相结合。

您所描述的是一种管理可变状态的散弹枪方法。试图加快克隆速度只会给你带来有限的改进（比如一个数量级）。此外，如何克隆套接字、流或数据库连接

你真正需要的是用适当的命令/查询分离重构你的应用程序。这样，您将知道在哪里更改对象，在哪里不更改对象。如果不确定，可以使用单元测试来验证这一点

---

有许多技术可以帮助你-你可以改变你的一些对象是不可变的（这样你就可以自然地共享它们，在变异时创建新的副本）；您可以使可变对象实现只读接口，并使用GUI中的RO视图等。

当您需要深度复制时，是否也需要深度复制所有关联？或者只是其中的一部分？手动实现

clone（）

（我喜欢clone，不管我听说了什么），如果您需要性能提升，没有任何外部库能够显著击败java（反）序列化，因为它将依赖反射（在最佳情况下，它可能选择代码生成，但仍然…）实际上，prototype和编写复制方法没有什么不同。在我的例子中，有100个类需要编写克隆方法，因为我们需要深度复制。无论是编写clone还是copy方法，每次从这些类中添加或删除字段时，我们都必须更改copy/clone方法。如果使用

clone（）

添加原语或不可修改的类（URL、字符串、数字、URI等），则无需更改。编写克隆方法可能需要一分钟。现在不考虑一个包含HASMAP的CalSS，它是另一个类型的对象（可能是基本类型，以便孩子也可以在那里），如果这些对象也包含了集合。你必须为每一个都编写克隆来深度克隆它们。并确保在每个类中复制集合的内容。Cloneable接口已损坏（有效的Java）。您需要2个实用程序函数来创建适当的映射/集合类型，然后遍历它们并调用clone（）。如果您有循环引用，那么主要也是唯一的问题是正确地访问图形。还不到一分钟。老实说，我记不起写克隆（）花了我这么多时间。啊，是的，而且忘了你需要一个额外的接口来使克隆（）publicfield访问速度极快，带有反射（尤其是

setAccessible（true）

-完全删除安全检查）。您甚至可以使用Unsafe.getXXX进行绝对内联。再想一想，原语的装箱分配成本仍然需要支付。您可以对原语使用getType、getXXX和setXXX方法，但是，这仍然需要花费一些时间。您可以使用Unsafe.copymory获取浅层克隆，然后修复所有非基本字段。你需要知道这个物体的确切大小。是的，我承认这是一种鸟枪式的方法，但我们必须在时间特性上进行权衡。这个项目非常复杂，新功能在非常紧迫的期限内交付。是的，我承认这是一种猎枪式的方法，但我们必须在时间和功能之间进行权衡。这个项目是相当旧的和新的功能交付