Java—在使用for索引循环迭代列表时删除列表中的元素

我知道不建议在迭代时从列表中删除元素。
最好使用iterator.remove（）、java streams或将remove复制到外部列表

但这个简单的代码只起作用：

 static List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
 ...
 private static void removeForI() {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        if (i == 3) {
            list.remove(i);
            continue;
        }
        System.out.println(i);
    }
 }

static List=new ArrayList（）；
...
私有静态void removeForI（）{
对于（int i=0；i<10；i++）{
如果（i==3）{
列表。删除（i）；
继续；
}
系统输出打印LN（i）；
}
}

---

使用它安全吗？

您需要考虑一下

list.remove（index）

的工作原理。 调用

remove（idx）

时，将删除

idx

索引处的元素，并将接下来的所有元素移到左侧。 假设你有一个包含2，3，3，4，5的列表。现在，您希望从此列表中删除所有3。但是如果您使用当前的方法，它将只删除第一次出现的3。因为在移除位置1的第1次出现的3之后，你的内容会向左移动，就像这样2，3，4，5。但是现在for循环将当前索引增加到2，其中包含4而不是3。 这就是为什么不建议在迭代时删除项，因为每次删除后项的索引都会更改

---

编辑：如果您在循环中断条件中使用常量值，如上例

i中所示，则需要考虑
list.remove（index）
的工作原理。
调用
remove（idx）
时，将删除
idx
索引处的元素，并将接下来的所有元素移到左侧。
假设你有一个包含2，3，3，4，5的列表。现在，您希望从此列表中删除所有3。但是如果您使用当前的方法，它将只删除第一次出现的3。因为在移除位置1的第1次出现的3之后，你的内容会向左移动，就像这样2，3，4，5。但是现在for循环将当前索引增加到2，其中包含4而不是3。
这就是为什么不建议在迭代时删除项，因为每次删除后项的索引都会更改

编辑：如果您在循环中断条件下使用常量值，如上例
i中所示，即使它在人们指出的条件下工作，我也只会暂时使用它，并将其更改为：

private static void removeForI() {
    list.remove(3);
    list.foreach(System.out::println);
}

无需检查i==3，只需在for循环之前删除它。
即使它在人们指出的条件下工作，我也只会暂时使用它，并将其更改为：

private static void removeForI() {
    list.remove(3);
    list.foreach(System.out::println);
}

无需检查i==3，只需在for循环之前删除它。
该循环稍后将具有不同的条件，否则您只需按照JoschJava所述操作即可

但是，如果您确实希望遍历所有元素，并在循环过程中删除一个特定的元素，那么您可能需要在循环结束后向后移动索引。如果是这样的话，我会在你的附条件正文末尾加上：

i-=1
看起来该循环稍后将有一个不同的条件，否则您可以简单地按照JoschJava所述执行

但是，如果您确实希望遍历所有元素，并在循环过程中删除一个特定的元素，那么您可能需要在循环结束后向后移动索引。如果是这样的话，我会在你的附条件正文末尾加上：

i-=1
这根本不安全。当您知道在迭代过程中可能会调整列表时，请将列表对象转换为迭代器对象，然后使用其方法：hasNext、next、remove…
这根本不安全。当您知道在迭代过程中可能会调整列表时，请将您的列表对象转换为迭代器对象，然后使用其方法：hasNext，next，remove…
是，假设列表至少有4个元素要开始。是的，如果您不使用迭代器，就可以了。只需确保您的索引在删除后位于您希望的位置。它将跳过从索引4开始的元素。@LouisWasserman这是一个技巧性问题。它只是打印
i
，而不是索引
i
处的元素。结果是第四个元素从列表中删除，代码打印
012456789
，跳过数字
3
，但不跳过任何元素。好吧，如果您知道自己在做什么，您肯定可以像您所展示的那样做。这只是因为它常常是潜在bug的来源，因为人们往往忘记了，如果他们这样做，他们需要小心。这就是为什么
迭代器
实现在对其进行迭代并修改基础集合时会抛出一个
ConcurrentModificationException
。是的，假设列表至少有4个元素要开始。是的，如果不使用迭代器就可以了。只需确保您的索引在删除后位于您希望的位置。它将跳过从索引4开始的元素。@LouisWasserman这是一个技巧性问题。它只是打印
i
，而不是索引
i
处的元素。结果是第四个元素从列表中删除，代码打印
012456789
，跳过数字
3
，但不跳过任何元素。好吧，如果您知道自己在做什么，您肯定可以像您所展示的那样做。这只是因为它常常是潜在bug的来源，因为人们往往忘记了，如果他们这样做，他们需要小心。这就是为什么
迭代器
实现在对其进行迭代并修改基础集合时会抛出一个
ConcurrentModificationException
。可能条件并不是只删除第三个元素那么简单。否则，在示例中，当删除第三个元素时，没有理由保持循环。。。有可能只是
中断而不是
继续