Java 在下面的场景中是否建议使用Thread.sleep（）

我有一个webservice，它调用这个方法

public void process(Incoming incoming) {
   // code to persist data
   ...
   Thread.sleep(20000);
   // check persisted data and if status != CANCELLED then process
}

要求是我必须等待20秒（因为业务很有可能在20秒内发送取消请求，在这种情况下，我们不应处理）

我知道Thread.sleep（）在时间结束之前都不会影响cpu

• 但令人担忧的是，由于它是从Web服务调用的，这些线程可能来自某种类型的池，如果出现大量请求，这些线程可能会耗尽
• 或者新的servlet容器是否会在耗尽时自动创建额外的线程，并且我们可以编写此类代码而不用担心这些事情
• 调度20秒后运行的异步任务是更好的选择吗？在这里，我们还必须有一个线程池来执行这些任务

调度20秒后运行的异步任务是更好的选择吗？在这里，我们还必须有一个线程池来执行这些任务

如果最终用户/应用程序不需要webservice调用的任何结果，那么最好不要保留线程。你应该走异步的路

调度20秒后运行的异步任务是更好的选择吗？在这里，我们还必须有一个线程池来执行这些任务

---

如果最终用户/应用程序不需要webservice调用的任何结果，那么最好不要保留线程。您应该采用异步方式。

或者新的servlet容器在耗尽时自动创建额外的线程，我们可以编写这种代码而不用担心这些事情吗？

---

要自定义此线程池的大小，您应该为

应用程序.properties

或

应用程序.xml

文件中的

server.tomcat.max threads

属性指定一个非零值。

或者新的servlet容器是否在耗尽时自动创建额外线程，我们可以编写此类代码不用担心这些事情？

要自定义此线程池的大小，应在

应用程序.properties

或

应用程序.xml

文件中为

server.tomcat.max threads

属性指定一个非零值

是否计划一个异步任务，该任务在20秒后运行 更好的选择？在这里，我们还必须有一个线程池来执行 不管怎样，这些任务都很重要

是的，这是一个更好的选择，因为使用

Thread.sleep（20000）每个请求阻塞一个线程。使用调度线程池，您可以将任务添加到某种队列中，然后使用固定数量的线程执行任务，因此不可能耗尽所有可用线程

是否计划一个异步任务，该任务在20秒后运行
更好的选择？在这里，我们还必须有一个线程池来执行
不管怎样，这些任务都很重要

是的，这是一个更好的选择，因为使用
Thread.sleep（20000）每个请求阻塞一个线程。使用调度线程池，您将任务添加到某种队列中，然后使用固定数量的线程执行任务-因此不可能耗尽所有可用线程。
hmm。。谢谢@Shinchan最终用户不需要回复。。。这就是我返回的原因。。。你觉得问题1和2怎么样。。谢谢@Shinchan最终用户不需要回复。。。这就是我返回的原因。。。你觉得问题1和问题2怎么样